Ese fue el año de la primera Conferencia Mundial de Población realizada en Bucarest, Rumania.
Conferencia Mundial de Población realizada en Bucarest, Rumania
Los efectos de la crisis del petróleo de 1973 se dejaban sentir con
fuerza, el precio del petróleo se cuadruplicó de 3 dólares el barris
hasta casi 12 dólares el barril.
Y fue precisamente en ese año, el 24 de abril de 1974, cuando el criminal de guerra Henry Kissinger, escribió su infame “Memorando de Estudio de Seguridad Nacional 200″,
en el cual se presenta el “problema demográfico” del crecimiento sin
control de los “países menos adelantados” (países menos desarrollados),
lo cual se consideraba como un riesgo potencial para la seguridad
nacional de los Estados Unidos.
Henry Kissinger
Dicho documento establecía que se debía reducir la población en 13
países clave, entre ellos India, Bangladesh, Pakistán, Nigeria, México,
Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Egipto, Turquía, Etiopía y
Colombia.
De entre todos ellos, el documento destacaba a México por tener una de
las tasas de crecimiento más altas (y por lo tanto, más preocupantes) de
todas.
El documento decía: “Tal
vez la tendencia de la población más importante desde la perspectiva de
los Estados Unidos es la perspectiva de que la población de México se
incrementará de 50 millones en 1970 a más de 130 millones para el año
2000″
Varios periódicos ya habían hecho sonar la voz de alarma sobre la bomba demográfica de México en años anteriores a 1974.
México se había resistido a las políticas de control de población, pero el Banco Mundial “insistió en que México hiciera algo para reducir su crecimiento de población”
Tal vez por esa razón, un grupo de personas decidió esterilizar
forzosamente a grupos de niños mexicanos en contra de su voluntad y las
de sus padres en diciembre de 1974, aplicándoles una novedosa vacuna
anti-fertilidad.
Pequeños recortes de prensa hablaron sobre el incidente durante algunos días, aunque nadie le prestó la más mínima atención.
Los puntos clave extraídos de esos recortes de prensa afirman que:
·Un
grupo de hombres y mujeres con túnicas blancas “que parecían
extranjeros”, se disfrazaron de equipos médicos de vacunación y se
presentaron en las escuelas y aplicaron vacunas que según los informes,
esterilizaron a los escolares mexicanos. Los esfuerzos estaban dirigidos
específicamente a los niños pobres.
·Una
cadena de televisión afirmó que las personas eran “orientales”, pero
otra fuente que llamó a la cadena, afirmó que los equipos estaban
formados por médicos y enfermeras estadounidenses. Dichos equipos
médicos disponían de escoltas policiales cuando se presentaron en las
escuelas.
·Esa extraña campaña de vacunación en una de las escuelas hizo sonar las
campanas de alarma, ya que, aunque el país realizaba rutinariamente
campañas de vacunación, nunca se realizaban directamente en las
escuelas.
·Los “rumores” empezaron en el norte de Nuevo León, y a continuación, se
extendieron al sur de Chiapas y luego a la Ciudad de México, donde
miles de padres enojados “en barrios pobres” asaltaron las escuelas y
retiraron a sus hijos de ellas.
·De acuerdo con el Partido Acción Nacional: “La vacuna, hasta ahora
nunca utilizada se le aplica a cada niño en tres lugares: el ombligo, el
pecho y la columna vertebral”.
·Manuel Stephens García del Partido Popular Socialista culpó “al ala
derecha, las corporaciones multinacionales y la Agencia Central de
Inteligencia” de esta campaña de vacunación fraudulenta.
·El gobierno negó los “rumores” y inundó las primeras planas de los periódicos con propaganda para “calmar los temores”.
Tras esta extraña maniobra, orientada a esterilizar a la población más
pobre de México, se escondían los sospechosos habituales de las élites,
obsesionadas con detener el crecimiento de población y cuyos objetivos
quedaban reflejados en el “Memorando de Estudio de Seguridad Nacional 200″ de Kissinger.
De hecho, su poder de influencia empezó a verse reflejado en la prensa
ya en 1974, cuando los periódicos proclamaban que la esterilización en
sí era socialmente aceptable como “una forma de control de natalidad”.
Ese año, esterilizaciones obligatorias bajo la bandera de la “planificación familiar” se estaban realizando por todo el mundo.
El gobierno de Estados Unidos se vio expuesto por haber financiado
esterilizaciones contra los negros, las mujeres pobres, los enfermos
mentales, los sordos o los ciegos, las personas con epilepsia y otros
que eran considerados “no aptos” para tener bebés.
Esto incluía incluso a niños pequeños que se consideraba que no deberían llegar a tener hijos propios.
En abril de 1974, salió a la luz en los periódicos que el gobierno había
esterilizado a 1.204 niños y niñas de menos de 21 años en clínicas
financiadas por el gobierno federal en todo el país. Estas cifras
incluían a niños de diez años de edad, un niño de once años y diez niños
de 13 años.
Esas élites se aseguraron de propagar la idea de que las personas no
debían reproducirse como medida para luchar contra la escasez de
recursos del planeta.
Apenas un año antes, en 1973, dos investigadores publicaron trabajos
sobre una vacuna anti-fertilidad en la revista Obstetrics and Gynecology
titulado “Effects of Immunization with Hapten-Coupled HCG on the Human
Menstrual Cycle.” (“Efectos de Inmunización con HCG-Coupled Hapteno en
el ciclo menstrual humano”).
En el estudio, los médicos inmunizaron a mujeres que ya habían sido
esterilizadas físicamente pero que todavía tenían ovarios, con
gonadotropina coriónica humana (HCG), que provocaba que el propio cuerpo
de las mujeres atacara a la hormona que hace que el embarazo sea
viable. Los investigadores llegaron a la conclusión de que: “El
uso práctico de la isoinmunización activa puede resultar de gran valor
en el estudio de los mecanismos reproductivos y tal vez en la regulación
de la fertilidad en humanos”. Otros estudios sobre el uso de anticuerpos para regular la fertilidad se venían sucediendo, sin embargo, desde hacía décadas.
La Fundación Rockefeller había estado financiando discretamente una vacuna anti-fertilidad como mínimo desde 1968, según sus propios informes.
En 1973, la fundación informó que ofrecía apoyo financiero a toda una
serie de estudios de control de la población (como lo había hecho todos
los años desde haccía décadas), pero incluyendo específicamente uno en
la Universidad del Estado de Colorado del cuerpo lúteo de las ovejas. El
informe afirmaba que: “Dado
que el cuerpo lúteo es una estructura ovárica cíclica responsable de
los primeros estadios del embarazo, la posibilidad de inhibir su función
mediante agentes químicos o inmunológicos representa una gran promesa
para el control de la fertilidad”
Sin embargo, la Fundación Rockefeller no era la única organización que
trabajaba en una vacuna anti-fertilidad en aqueel momento.
En 1972, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, el Fondo
de Población de las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la
Salud y el Banco Mundial se unieron y colaboraron en un “Programa Especial de Investigaciones, Desarrollo y Formación de Investigadores sobre Reproducción Humana (HRP)” con el objetivo de“coordinar, promover, conducir y evaluar la investigación en reproducción humana”.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) fue la cara más visible de la
investigación, centrada en la producción de una vacuna anti-fertilidad.
Como vemos, la Organización Mundial de la Salud, las Naciones Unidas y
las élites como Rockefeller o Kissinger, tienen un objetivo común casi
obsesivo: la reducción de la población mundial, sobretodo la de los
pobres, que tanto les molestan y más específicamente, los de
determinados orígenes y razas.
De hecho, el 1 de enero 1968, se publicó en El Paso Herald-Post, una cita de John D. Rockefeller III en la que afirmaba que:
John D. Rockefeller III
“No
hay ningún problema más importante que el control de la población. Está
directamente relacionado con la paz mundial. Hasta que no se resuelva
este problema, no se podrán resolver los otros problemas. Con la bomba
atómica, todos tenemos la esperanza de que la civilización será lo
suficientemente fuerte como para no usarla.
Pero
con la bomba de población, no podremos evitarlo. Incluso si se toman
medidas ahora, seguirá siendo un problema. Lo único que podemos hacer es
reducir la gravedad de la tragedia”.
Desde entonces, muchas historias relacionadas con la vacunación y
esterilización encubierta en países en vías han salido a la luz.
Como ya informó Jon Rappoport:
Jon Rappoport
“Hubo
informes no confirmados de Filipinas y México de que sus programas de
vacunación del año 1993 contra el tétanos, supuestamente fueron
administrados sólo a las mujeres en edad fértil y que implicaron
múltiples inyecciones.
Los
protocolos de vacunas contra el tétanos indican que una inyección es
suficiente para diez años. Por lo tanto, si se aplicaron múltiples
inyecciones eso indicaría que dichas vacunas tenían otra misión, como
podría ser suministrar un tratamiento anti-fertilidad con la propia
vacuna”
Más recientemente, este noviembre pasado, se informó sobre historias
similares de vacunas contra el tétanos con efectos esterilizantes en
Kenia:
A
más de un millón de mujeres y niñas en edad fértil se les ha
suministrado una inyección antitetánica mezclada con un agente
anti-fertilidad que les imposibilitará quedarse embarazadas o que les
provocará abortos involuntarios si están embarazadas.
El
programa de vacunación fue dirigido sólo a mujeres y niñas en edad de
procrear que fueron obligadas a recibir la friolera de cinco vacunas en
el transcurso de dos años.
Programas de esterilización encubierta similares con la misma vacuna
antitetánica han sido detectadas en otras partes del mundo en vías de
desarrollo, entre ellos países como Tailandia, México, Nicaragua y
Filipinas.
Obispos católicos de Kenia han enviado seis de estas muestras de vacuna a
dos laboratorios independientes diferentes, que dieron resultados
positivos por HCG, que básicamente provoca que una mujer cree
anticuerpos contra sus propias hormonas del embarazo.
Sin embargo, el gobierno de Kenia ha ignorado las evidencias y continuará vacunando a otros 1,3 millones de mujeres.
Las vacunas son patrocinadas por la Organización Mundial de la Salud y Unicef.
Como vemos, el suministro de vacunas anti-fertilidad, llevan
produciéndose desde hace 4 décadas y los programas no se han detenido.
Si no consiguen sus objetivos a corto plazo, ¿cuál será el próximo paso
para reducir el crecimiento de la población mundial, especialmente en
los países pobres?
Escrito por Melyssa Dykes, para Truthsmedia
El
presidente de China, Xi Jinping, y su homólogo bielorruso, Alexandr
Lukashenko, prometieron hoy combinar estrategias de desarrollo e
impulsar la asociación estratégica e integral entre los dos países.
