ATALAYA COMUNISTA EN JEREZ DE LA FRONTERA.
email:atalayacomunista@gmail.com
Si los pueblos no se ilustran, si no se divulgan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que puede, vale, debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas y será tal vez nuestra suerte cambiar de tiranos sin destruir la tiranía.
Mientras Ucrania avanza hacia lo que considera ser su sueño europeo,
dentro de la UE cada vez son más los países que ven sus esperanzas
frustradas. Hungría es uno de ellos, donde un 72% de la población afirma
haber vivido mejor bajo el socialismo.
La Unión Europea, símbolo de apoyo y de fuerza económica, un grupo
exclusivo de Estados con unos niveles de vida exigentes, pero que en
ocasiones se acaban ahogando. “Tengo 72 años y sigo trabajando porque
ahora no podría vivir de mi pensión. No podría mantener la calidad de
vida que tenía hace 50 años”, comenta un residente en Budapest, capital
de Hungría. “Las facturas han subido más rápido que las pensiones. Hace
20 años uno podía jubilarse a los 55 y vivir tranquilamente. Ahora es
imposible. Sigo trabajando”, explica otra lugareña.
La encuesta realizada por Pew Research, un centro de investigaciones
que analiza la opinión pública, evidenció en 2010 que un 72% de los
húngaros encuestados estaban seguros de que la situación actual de la
mayoría de la población del país era peor que bajo el comunismo. Aún
más: un 94% calificó la economía del país en general como “mala”. Desde
entonces, la situación no parece haber cambiado mucho.
“Los últimos diez años se han desperdiciado. El nivel de vida de los
húngaros es inferior al de hace una década. El consumo familiar es
inferior al de entonces y la inversión, también. Por eso, esta visión de
la población responde a la realidad”, comenta András Vértes, presidente
del Centro de Investigaciones Económicas GKI.
Sin embargo, en esta visión existe una brecha generacional. Quienes
no conocieron los tiempos comunistas, están satisfechos con la nueva
etapa que les ha tocado vivir. “Estoy contenta con el nivel de vida
actual. Creo que es mucho más fácil salir del país y viajar. Creo que el
ingreso a la Unión Europea fue un paso acertado para Hungría”, comenta
una joven residente en Budapest. “La capital ha mejorado, por ejemplo,
ahora tenemos nuevas infraestructuras gracias a los fondos europeos”,
destaca otra lugareña.
Según la cifra oficial, casi el 30% del total de las inversiones en
el país excomunista proviene de socios de la Unión Europea. “No sería
honesto si dijera que no tenemos influencia de Bruselas en nuestras
políticas, (…) pero es importante mantener el mayor margen de maniobra,
tanta libertad como sea posible, soberanía nacional y la capacidad del
Gobierno de velar por los intereses del país (…). Estamos intentando
mirar hacia el este para establecer relaciones comerciales con países de
Asia Central, con ex repúblicas soviéticas y también con otros países
de oriente. Pero eso lleva tiempo”, puntualiza Gábor Orbán, secretario
de Estado del Ministerio de Economía de Hungría.
A pesar de que Hungría reconoce los compromisos que conlleva ser
parte del club europeo, todavía está fuera de la eurozona: los precios
siguen estando en florines. El Gobierno no contempla la adopción del
euro ni a corto ni a medio plazo.
Los discursos pueden pervertirse porque no tienen propiedades
intrínsecas, según mi profesor de análisis de discursos Eliseo Verón. Es
decir, ningún discurso tiene sentido sino en el contexto de otros
discursos, por eso no tenemos idea de lo que significan las pinturas
llamadas rupestres, porque no conocemos sus contextos, es decir con qué
textos adquirían sentidos cuando se pintaron. Cuando imaginamos ese
sentido es porque lo interpretamos de acuerdo con nuestros actuales
discursos, como Picasso.
El discurso de Charlie hebdo se encalamocó porque el atentado lo
acorraló dentro del discurso cenagoso del terrorismo, en que nadie sabe
quién es quién ni qué es qué. No habían sepultado a las víctimas cuando
su discurso se asoció con el de los terroristas de Estado Sarkozy,
Hollande, Cameron, Rajoy, Netanyahu, etc. Cualquier cosa que dijese
estaba diabólicamente secuestrada por ellos, por irreverente que fuese.
El secuestro del discurso de Charlie hebdo pasó por dos masacres el
mismo día. No me internaré en conjeturas sobre los reales autores de los
atentados porque hay una maraña perversa allí, que pasa por el
suicidio, en la madrugada siguiente, del segundo del equipo de
investigación y la presencia intrigante de Jeannette Bougrab, una
notoria militante de derecha, vinculada con el sionismo, que anduvo de
plañidera al declararse unilateralmente viuda de Charb, el director
asesinado de la revista. Digo unilateralmente porque ni el asesinado la
mostró como su pareja de hecho ni la familia de él la reconoce como tal.
Es demasiado avieso todo como para tener seguridad de nada, sobre todo
desde tan lejos. Solo sé, en análisis discursivo, que cualquier cosa que
el semanario diga está hipotecada por esa greña perversa, al punto de
que, prudentemente, el semanario dejó de circular durante seis semanas.
Ah, porque la maraña pasa por el dineral que produjo la tragedia a un
semanario en quiebra. La venta de ocho millones de ejemplares del
«número de los sobrevivientes» que se hizo luego de la tragedia y de 2,5
millones de la edición del 25 de febrero, y un montón de donativos
millonarios, añade más perversidad. Constituyeron fondos con ese dinero
para los familiares de las víctimas y sobrevivientes heridos. Pero la
codicia está a la orden para completar el trabajo de perversión. Son
seres humanos sometidos al vaivén de los grandes aparatos de Estado
involucrados y de sus propias debilidades.
Así pasa con el discurso internacional contra Venezuela. Los mismos
aparatos que enrarecieron el contexto de Charlie hebdo ahora forjan el
cuento de la dictadura. Filtran y pervierten los hechos para la
telenovela de la tiranía.
Se encadenan los discursos de Washington con los del PP, el PSOE y
Podemos, pasando por otros Estados súbditos para inventar la dictadura,
cual hicieron con países que devastaron. Los venezolanos estamos
evitando que nos devasten porque en las colas, donde hay chavistas y
antichavistas, no hubo los desórdenes que instigó la oposición. Y el
antichavismo no ha salido a marchar masivamente, como preveía el golpe.
Es decir, solo un ínfimo grupo de venezolanos está en procura de la
devastación. ¿Tú la quieres?
Fue
detenido por los antidisturbios de la policía municipal de Madrid
mientras cubría un desahucio, uno más de las decenas que lleva cubriendo
desde hace años
Está
mañana fue detenido por los antidisturbios de la policía municipal de
Madrid, nuestro compañero Jaime Alekos mientras cubría un desahucio, uno
más de las decenas que lleva cubriendo desde hace varios años para
Periodismo Humano.
El periodista Jaime
Alekos pasará la noche en los calabozos por pretender informar desde la
primera línea, dentro de las casas de las personas que van a ser
desahuciadas. Lo acusan de desobediencia, resistencia y ATENTADO a la
policía. De esos mismos cargos son los que se acusa a los otros seis
detenidos dentro de la casa de Ofelia Nieto 29.
Foto de @carolchavarr
________________
El desahucio de la calle Ofelia Nieto que ha dejado en la calle a una
familia, con tres hijas, que llevaba viviendo en la casa, de su
propiedad, desde hace 50 años ha sido por sorpresa, sin aviso ninguno, e
incluso utilizando una excavadora para tirar la puerta del domicilio.
Han derribado la casa para construir una acera de 6m2.
Estamos a la espera de noticias por parte de las autoridades de los
motivos de la detención de Jaime. Estamos seguros de que es un grave
error o un grave atentado a la libertad de información y
expresión, uno más, según llevamos periodistas y organizaciones de
derechos humanos denunciando los últimos años y que parece que se
intensifican a medida que se acerca la Ley Mordaza
Jaime Alekos ya había documentado, durante varios días y noches, el intento de desahucio en 2013:
Italia, portaviones de la OTAN y enclave estratégico para las
guerras imperialistas. Marinella Corregia es miembro de la Rete No War y
del Comitato No NATO. Entrevista realizada por la Alianza de
Intelectuales Antiimperialistas Entrevista realizada por la Alianza de
Intelectuales Antiimperialistas 1.- La OTAN se creó al amparo del
Tratado del Atlántico norte en […]
Italia, portaviones de la OTAN y enclave estratégico para las
guerras imperialistas. Marinella Corregia es miembro de la Rete No War y
del Comitato No NATO. Entrevista realizada por la Alianza de
Intelectuales Antiimperialistas Entrevista realizada por la Alianza de Intelectuales Antiimperialistas
1.- La
OTAN se creó al amparo del Tratado del Atlántico norte en el 49,
aparentemente como un sistema de defensa colectiva pero la realidad es
que todas sus acciones han sido de carácter agresivo. Italia es un socio
fundador de la OTAN desde el 49 y ha participado en varias de estas
acciones, ¿crees que formar parte de la Alianza ha perjudicado a la
soberanía nacional? ¿De qué forma?
Lo más
terrible de los perjuicios a la soberanía nacional de Italia fue
participar en guerras ofensivas contra países que nunca nos atacaron,
usando pretextos humanitarios respaldados por una poderosa propaganda
mediática. Las dos intervenciones militares de la OTAN en las que Italia
participó fueron los bombardeos contra lo que quedaba de Yugoslavia, en
1999 (y en Bosnia en 1995), y contra Libia, en 2011, cuyas secuelas
devastadoras ya son trágicamente evidentes. La Nazi-Otan con su aviación
ayudó a grupos terroristas y a los Nazi-califas. Además, debido a una
estrecha alianza con los EEUU, que son los dueños de la Otan, Italia
participó en la aventura bélica contra Iraq en 1991 (en el marco de la
jurisdicción del mandato de la Onu), luego contra Afganistán en 2001 e
Iraq en 2003, incorporándose a la llamada “Coalición de la voluntad”.
Tampoco olvidemos la agresión a Siria que se realizó a través de
“rebeldes”, quienes luchaban por la democracia y la libertad… La Otan
está implicada también en el adiestramiento de fuerzas neofascistas y
neonazis en Ucrania, e incluso en el golpe en Maidán.
2- La
zona Europea cuenta con dos mandos regionales de la OTAN, uno de ellos
ubicado en Nápoles, pero además hay varias bases militares como la
Sigonella en Sicilia. ¿Cuántas bases militares de la OTAN tiene Italia y
cómo afectan a las poblaciones donde están ubicadas?
Las
protestas contra las bases son muy fuertes, sobre todo en Cerdeña y
Sicilia, por el impacto grave sobre la salud de las poblaciones de
aquellas islas. En Italia no hay una distinción clara entre bases
militares de Estados Unidos y bases de la Otan con presencia
norteamericana. Es difícil determinar con precisión cuáles de todas las
bases, instalaciones e infraestructuras ubicadas en el territorio
italiano dependan de la OTAN y cuáles de los acuerdos bilaterales entre
Italia y EEUU.
Hay cuatro clases de bases militares:
1) bases e
infraestructuras que Italia dio en concesión a los EEUU, por convenios
secretos de 29 de junio 1951 y de 20 de octubre 1954. Solo teóricamente
esas estructuras están bajo mando italiano, pues los EEUU tienen el
control militar de las operaciones y de las armas;
2) bases OTAN, de acuerdo con el Tratado de la Alianza Atlántica;
3) bases italianas “otorgadas” a la OTAN;
4) bases promiscuas, o sea, norteamericanas, italianas y de la OTAN.
Oficialmente
las bases e instalaciones extranjeras en Italia son 120, sin embargo
existen alrededor de 20 bases totalmente secretas. Cabe añadir que en
las bases de Aviano y Ghedi hay entre 70 y 90 armas nucleares, en
violación del Tratado de No Proliferación Nuclear.
3.-
El accidente en la base aérea de los Llanos (Albacete) en el Estado
español ha supuesto 10 muertos y 21 heridos, ocho de los muertos eran
italianos. Para muchos ciudadanos españoles el accidente ha significado
la manifestación visible de
un enclave de la OTAN prácticamente desconocido. ¿Ha habido algún tipo
de reacción por parte de la población italiana en relación a este
accidente? ¿A qué crees que se debe?
Los
militares italianos heridos fueron 12 y entre ellos 1 ha sufrido grandes
quemaduras. ¡No hubo ninguna reacción! Solo se habló de un accidente.
En Parlamento algunos diputados pidieron que pronto Italia destinara el
2% del PIB a la Defensa.
4.-
Desde las bases Italianas se han llevado acabo intervenciones militares
en Europa, como por ejemplo desde la base aérea de Aviano, en Bosnia y
Kosovo. ¿Cuál ha sido y es la participación de Italia en la agresión a
Libia y a Siria? Dirías que Italia está cumpliendo un papel de gendarme
del mediterráneo.
Italia podría ser un puente para la paz por su posición geográfica en el Mediterráneo.
Sin embargo, resulta ser un portaaviones de guerra, y a veces hasta la
aviación de Al Qaeda. Precisamente en el caso de Libia el papel de
Italia fue una verdadera vergüenza, también porque en 2011 se
conmemoraban los 100 años de la atroz colonización italiana de Libia,
donde, por primera vez en la historia bélica, se usó la fuerza aérea
para bombardear un país. En 2011, el entonces presidente de Gobierno, no quería esa
agresión, sin embargo el ex Presidente de la República, el llamado rey
Giorgio Napolitano, respaldado por su partido, Partido Democrático,
quiso a toda costa la intervención, llamando a la “protección de los
civiles”. Por eso, el gobierno italiano brindó a la coalición Unified
Protector apoyo logístico y estratégico a través de 7 bases aéreas en su
territorio: Trapani-Birgi, Capodichino (que se encargó coordinar las
operaciones), Aviano, Gioia del Colle, Sigonella, Decimomannu, y
Pantelleria. Il 28 de abril los aviones italianos comenzaron a
bombardear directamente. Además, los jueces de Cerdeña investigaron
sobre el misterio de armas custodiadas en la base de la Maddalena y que
desaparecieron…El gobierno italiano, con el apoyo del embajador libio
(quien pronto pasó a favor de los llamados rebeldes), de forma
clandestina había entregado las armas a los “rebeldes” libios (violando
el embargo de armas a Libia de la Onu).
Respecto a
Siria, la OTAN no llegó a bombardearla, sin embargo, cuando en octubre
de 2012 denunció los “actos agresivos del régimen sirio contra Turquía”
creó las condiciones para la aplicación del artículo 5 del Tratado de
Washington (defensa colectiva). De ese modo CIA y otros miembros de la
OTAN brindaron adiestramiento y bases (en Turquía) al llamado Ejército
Sirio Libre, que luego se incorporó al Isis…la ficticia Inquisición
islámica.
5.- El
gasto militar combinado de todos los países miembros de la OTAN supera
el 70% del gasto militar mundial. ¿Cuál ha sido el gasto militar de
Italia en estos últimos años?
Según los
datos de la misma OTAN, el gasto militar de Italia llega a 52 millones
de euros diarios, para el SIPRI de Estocolmo son 70 millones. Puesto que
el gobierno de Renzi garantizó destinar el 2% del PIB al gasto militar,
si eso ocurriera llegaríamos a 100 millones diarios.
6.-
¿Cuál es la historia de los movimientos antimilitaristas en Italia? ¿Hay
tradición de oponerse a las intervenciones militares y a la OTAN? ¿Cuál
es el estado actual de las movilizaciones antiimperialistas?
Participé
en movimientos contra las agresiones de Occidente durante 25 años, a
partir de la guerra en el Golfo en 1991, pero esa es una historia muy
larga. Lo que puedo decir es que los movimientos antimilitaristas y en
contra de la guerra fueron ineficaces. El movimiento fue bastante activo
en el 1991 y en el 1999, muy poderoso en 2003 cuando el 15 de febrero de ese año, salimos en tres millones de personas en las calles de Roma en contra de la guerra.
En estos últimos años lo perdimos todo. Nosotros de Red No War y
alguien más, nos quedamos solitos y desesperados, cuando lo de Libia y
Siria. Realmente espero que los movimientos despierten, al ver lo que
está pasando en Ucrania, Iraq, Libia y Siria. Es muy triste pero
quizásla amenaza de una guerra cercana llame la atención de los
italianos, finalmente. El pasado 11 de octubre, nosotros de Red No War
realizamos, en Roma, una conferencia con que lanzamos también una
campaña para salir de la OTAN.
Hay que
instar cada institución a que responda por la ilegalidad de la OTAN, ya
que a partir del 1999 se convirtió su carácter defensivo en ofensivo,
sin que eso se discutiera en Parlamento; por la ilegalidad de las bases
que poseen incluso armas nucleares y por su condición antieconómica. Los
objetivos de nuestra campaña son: revisar todo el sistema de las bases,
iniciar un proceso para que Italia se haga un país neutral que promueve
la paz.
7.- En
octubre están previstas las más importantes maniobras militares de la
OTAN desde la Guerra Fría. Tendrán lugar en Gibraltar. En el Estado
español distintas organizaciones se han unido para convocar y movilizar
contra estas maniobras ¿hay algo parecido en Italia? ¿tenéis previstas
movilizaciones contra estas maniobras?
Por supuesto, eso va a formar parte de la campaña; vamos a discutirlo.
8.- ¿Cuáles crees que son las claves para crear conciencia social que impida la escalada bélica que estamos viviendo?
No tenemos una receta. Si la hubiésemos tenida, habríamos logrado detener las guerras que nuestros países han
llevado a cabo durante estas últimas décadas. Creo que deberíamos
aprender de los errores del pasado. Hay que actuar más en el territorio
en vez de “hablar a nuestra computadora”. Hay que realizar un conjunto
de acciones en las cuales todos puedan jugar un papel, incluso los que
viven aislados o trabajan mucho y no tienen tiempo para la acción
política. Tenemos que explicar a la gente que mantener la OTAN significa
gastar muchísimo dinero para la destrucción de los demás y hasta la
nuestra.
Recordemos
que en el mundo hay Ejes de la paz, como los países del Alba, donde se
rechaza la competencia violenta y se promueve la colaboración solidaria.
10.- ¿Crees posible una alianza antiimperialista de los pueblos del Sur?
Sí, claro
que sí. Espero también que se llegue a una alianza entre los pueblos del
Sur de Europa y los del Sur del mundo. MIRU MIR, que en ruso significa:
paz para el mundo y el mundo para la paz.
DOSSIER: Mayor Oreja defiende la extraordinaria placidez del
franquismo http://www.20minutos.es/noticia/290641/7/ El PP defiende a
Oreja tras no condenar el franquismo
http://www.diarioinformacion.com/nacional/2200/pp-defiende-oreja-condenar-franquismo/681988.html
El Partido Popular no condena el franquismo en la Unión Europea, ni en
los ayuntamientos, ni en el Congreso…
http://www.lasmalaslenguas.es/2008/11/16/el-partido-popular-no-condena-el-franquismo-en-la-union-europea-ni-en-los-ayuntamientos-ni-en-el-congreso/
Fraga halaga a la dictadura franquista
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=23131 Fraga: “El
franquismo ha sentado las bases […]
La calumnia es un método privilegiado de los sectores
reaccionarios, una forma de denigrar toda oposición. A los sectores
privilegiados, nada les importa más que mantener sus prebendas, estar
entre los vencedores
PorPepe Gutiérrez-ÁlvarezLa
calumnia es un método privilegiado de los sectores reaccionarios, una
forma de denigrar toda oposición. A los sectores privilegiados, nada
les importa más que mantener sus prebendas, estar entre los vencedores.
Desde siempre ha inherente a la lucha de clases, a las exigencias de los
poderosos y de sus servidores por aplastar o acallar cualquier crítica y
disidencia. Un ejemplo todavía caliente es el del franquismo que
trataba de “antiespañoles”, de “agentes de Moscú” a todos los que se le
oponían.
Algunos de los casos más famosos se
dieron en la Antigua Roma. Los patricios trataron a Lucius Sergius
Catalina, el representante más consecuente de los plebeyos, como la
encarnación del mal, hasta llegaron a atribuirle adicción a los
sacrificios humanos. A Espartaco, el líder de los esclavos insurrectos,
los “amos” le atribuyeron toda clase de maldades. No fue hasta la
Ilustración que historias como las suyas comenzaron a ser reconocidas en
sus contextos.
Esta tradición reaccionaria se reafirmó
contra las revoluciones que doblegaron la prepotencia de la aristocracia
terrateniente y a las monarquías absolutistas. Cuando Thomas Carlyle se
puso a estudiar la figura de Oliver Cromwell, tuvo que rescatarlo de una montaña de perros muertos.
En cuanto a Robespierre ni tan siquiera le cupo el reconocimiento que
finalmente lograría el Lord Protector. Por mucho que Jean Jaurés –la
primera victima de la “Gran Guerra”-, declarara que de haberse sentado
al lado de alguien en 1789, habría sido al de Maximilian, a éste todavía
no le permiten una mera calle, tampoco una película hagiográfica como Cromwell (RU, 1970); no hay más que ver el retrato oscuro que sobre él ofrece Danton (1982), de Andrzej Wajda.
A Marx le trataron de amargar la vida, y todavía en fecha de su centenario el New York Times
lo describió desde el ángulo de sus infidelidades maritales, un enfoque
hecho en nombre del feminismo pero cuyo contenido denigratorio era más
que obvio. En cuanto a la corriente anarquista, no hay más que darse una
vuelta por la historia del cine, el estereotipo del anarquista con una
bomba en la mano es, la predominante. La revolución rusa que firmó la
paz, dio la tierra a los campesinos y la libertad a las nacionalidades
oprimidas, fue mediáticamente infame y maldita desde sus primeros pasos.
Aquella frase según la cual, la Primera internacional era “la piedra
filosofal del crimen”, al igual que la sentencia de Pío XI para el que
“el comunismo era intrínsicamente perverso” y que fueron emblemáticas de
la derecha más lóbrega, acabaron siendo recicladas por el
neoliberalismo triunfante que se propuso imponer de una vez por todas
que toda tentación superadora del orden, contenía una “tentación
totalitaria” destinada a engrosar el Imperio del Mal.
A diferencia del tiempo pasado, la calumnia neoliberal pudo desarrollarse urbi et orbe
sin una oposición de peso, y todavía sus verdades oficiales siguen
apareciendo como verdades bíblicas. La piedra angular de este discurso
ha sido el del totalitarismo, un concepto originalmente libertario que
fue debidamente manipulado. Así, totalitarios eran los adversarios de
los EEUU, mientras que los dictadores amigos eran a lo más,
“autoritarios”. Un intelectual orgánico del sistema nunca se olvida de
este principio, lo vemos cada día en prensa y televisión.
Situados desde este canon establecido en
todas las líneas editoriales de los medios establecidos, la vehemencia
atravesó la historia social para condenar la tradición revolucionaria.
Las tumbas de Savanarola, Thomas Münzer, de los milenaristas y tópicos
varios, fueron saqueadas por profesionales asimilados. La furia contra
la tentación totalitaria alcanzó al mismísimo Akenatón con el canon
según el cual Stalin y a Hitler eran dos caras de una misma moneda.
Estas apreciaciones fueron desarrolladas por un egiptólogo de
prestigio, el británico Nicholas Reeves (autor, entre otros excelentes
libros, de Todo Tutankamón) al poner por escrito en su nueva obra divulgativa, Akhenaten, Egypt’s false prophet (Thames
& Hudson, 2001), y presentadas como el fruto de una investigación
arqueológica tan sensacional, como apabullante. De esos documentales
arqueológicos que, de tanto en tanto, aparecen en Nacional Geographie
como “la última palabra” sobre tal o cual enigma histórico.
Pero el tramo innegociable de este canon
está la revolución rusa con todas sus derivaciones, incluyendo a veces a
la República española hasta llegar hasta la Bolivia o Venezuela de
ahora; de ahí la importancia que esta cobrando ya los trabajos del
primer centenario de la toma del Palacio de Invierno en 1917.
Octubre del 17 es el padre y la madre de
todas las revoluciones, tanto es así que con ocasión de Bicentenario de
la toma de la Bastilla, la Gran Revolución francesa fue condenada por
los historiadores consagrados como un mero antecedente del Gulag. De ahí
que la propuesta de un debate republicanista partiendo de 1789,
planteado desde izquierda alternativa, haya sido cortado de raíz por los
tribunalistas y tertulianos que lo reducen todo a la guillotina y a
Napoleón; lo mismo que todo lo que comienza en 1917 lo reducen a la
medida del Stalin de los años treinta.
En esta guerra cultural la ecuación no
puede ser más sencilla: URSS=Stalin=Lenin, etcétera, así hasta llegar a
Cuba y Venezuela. No hay lugar para la discusión más académica. Desde
los ochenta, la maquinaria ya había silenciados y/o neutralizado la
magnífica historiografía conquistado autores como Isaac Deutscher, Moshe
Lewin o E.H. Carr, culminando un impresionante esfuerzo
historiográfico de que, entre otros muchos, establecieron unas pautas
analíticas en oposición a la seudohistoria oficialista propia del
estalinismo. Pero también pusieron contra las cuerdas a los “cold
warrior” que medían la atrasada y asediada Rusia soviética como un
producto del diablo. Por supuesto, en ningún momento se analizan los
factores que produjeron el fenómeno estaliniano. Tampoco que a pesar del
cerco internacional, de la ocupación alemana, Rusia acabó saliendo de
su atraso primordial, de una realidad socioeconómica a años luz del
Imperio. De unos Estados Unidos que actúan como gendarmes de sus
intereses y de sus multinacionales en los cinco continentes.
La maquinaria no dejó en pie a ninguna
de las figuras del Partenón socialista . No hubo piedad para los
impíos, la mayor felicidad el matrimonio entre viejos franquistas
convertidos en neoliberales a la manera de Esperanza Aguirre y tutti quanti. Situados por encima de toda sospecha, viejos reaccionarios como Horacio Sáenz Guerrero, antiguo director de La Vanguardia,
Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades (como Luís Mª
Ansón, otro que tal), pudieron disfrutar de una vejez con artículos en
los que trataban a Salvador Allende de borracho, corrupto y mujeriego,
disfrutar ante el espectáculo de los “arrepentidos” e incluso
denunciar –como hicieron los republicanos de Bush- a Clinton por
atreverse a viajar a una ciudad dedicada al “totalitario” Ho Chi Minh olvidando, ¡a los soldados norteamericanos muertos por la libertad¡.
El neoliberalismo ha desarrollado la
calumnia como un arma sistemática contra sus adversarios, y ello sin
descuidar el más modesto medio de comunicación. Sus líneas rojas están
claras: los enemigos del imperio son totalitarismos, los amigos, por más
corruptos y fallidos que puedan ser (sus Austwiczs en el
patrio trasero, México, Colombia, El Salvador…), tienen sus pequeños
defectos. Esta es la regla que el régimen de la segunda Restauración ha
establecido con todo es ETA, como sí no hubiese existido el
franquismo, y lo ha seguido haciendo contra Podemos, no faltaba más. De
otra manera habría sido un milagro del cielo. De hecho, esta no podía
ser la cuestión, más que obvia. La cuestión está en, sabiendo esto,
saber ofrecer las respuestas adecuadas en las condiciones que son
posibles.
Esto ya se había hecho bastante bien en
la fase inicial, las respuestas a las calumnias de la jauría tertuliana y
mediática, Podemos fue ganando credibilidad por más que todavía queda
mucha gente de abajo resignada, embrutecida. Es importante tratar el
asunto al nivel que requiere, pero sobre todo horizontalizando al máximo
las estancias organizativas.
Bagdad, febrero 28 - El Parlamento iraquí está exigiendo a Londres
explicaciones sobre el respaldo del Reino Unido al Emirato Islámico. El
pedido iraquí se produce después del derribo, el 22 de febrero de 2015,
de 2 aviones británicos en la provincia iraquí de al-Anbar.
Las imágenes de los restos de ambos aparatos, derribados por las fuerzas
armadas de Iraq, demuestran que los 2 aviones británicos transportaban
armamento, que los iraquíes señalan como destinado al EI.
Desde el inicio de la invasión de Iraq por los terroristas del EI, la
coalición internacional encabezada por el Pentágono ha lanzado en
paracaídas armamento destinado a esa organización terrorista al menos en
4 ocasiones diferentes. Y cada vez, el vocero de la coalición ha
hablado de “errores” cometidos por la aviación del grupo de países que
afirma estar luchando contra el grupo terrorista.
El gobierno británico no ha emitido ninguna protesta por el derribo de sus 2 aviones.
01.03.2015
Londres, Barcelona, Buenos Aires, Sídney, son sólo algunas de las que quedarán totalmente inundadas, según National Geographic.
El calentamiento global es una realidad: los veranos son cada vez más
calurosos y los inviernos más templados. El clima está cambiando y
pueden llegar a haber consecuencias como el deshielo mundial. Esto se
traduce a que una subida del nivel del mar llegaría a sumergir a
ciudades de cada continente.
Según el último informe de National Geographic, si no se reducen las
emisiones de CO2 a la atmósfera, en 5.000 años o antes la temperatura
media de la Tierra ascenderá cerca de 14ºC y todo el hielo del planeta
se derretirá.
Con un ascenso de 66 metros del nivel del mar en toda la superficie
terrestre, en Europa se verían afectadas ciudades como Londres, Venecia,
Barcelona, Lisboa o Roma, mientras que países como Holanda y Dinamarca
quedarían prácticamente inundados en su totalidad. En Norteamérica, la
península de Florida se sumerjiría por completo, lo mismo Miami. No se
librarían Nueva York, Washington, San Diego, San Francisco y Los
Ángeles.
En América del Sur, Buenos Aires, Río de Janeiro, Montevideo o Lima
también quedarían bajo el agua. También ser verían afectadas en Asia,
Pekín, Shanghai, Tokio, Seúl, Hong Kong, Manila y Singapur. África, por
su parte, sería el continente que mejor resistirá a la subida del nivel
de las aguas. Sin embargo, el efecto alcanzaría el norte, en Tunicia y
El Cairo, además de la costa oeste, como Dakar. Australia no se
salvaría, específicamente Sídney, Adelaida y Melbourne.
Héctor Arroyo, uno de los ocho detenidos en España por participar
en el conflicto de Ucrania, denunció en declaraciones a Sputnik Nóvosti
que varios mercenarios españoles luchan en las filas de las fuerzas de
Kiev contra las milicias en Donbás.
“No existe la neutralidad del
Estado español en este conflicto, por lo que no pudimos ir contra ella.
España ha enviado equipamiento militar, está apoyando a Kiev. Sabemos
que hay mercenarios españoles en las filas del ejército ucraniano”,
afirma.
“A ellos no los han detenido porque son de su bando”, añade el joven que estuvo detenido, en declaraciones a esta agencia.
Arroyo asegura a Sputnik Nóvosti que la policía no tiene pruebas contra ellos para justificar las acusaciones que les imputan.
“Nos acusan de cometer delitos de tenencia y depósito de armas y
explosivos o participación para la comisión de asesinatos, pero no
tienen pruebas para demostrarlo, por eso estamos en libertad. Si
tuviesen pruebas, estaríamos en la cárcel”, afirma Héctor Arroyo, en
declaraciones a Sputnik.
Los ocho detenidos este viernes a las 06.30 horas de la madrugada
española fueron puestos en libertad ese mismo día por la noche,
pendientes de que les llamen a declarar si lo estima oportuno el juez.
“Las acusaciones que hay contra nosotros son muy graves, pero si no
están respaldadas por pruebas no servirá de nada, todos los abogados
nos dieron la razón y confirmaron que la acusación no tenía pruebas”,
señala.
Otra de las acusaciones es la de delito contra la neutralidad del
Estado español en conflictos internacionales. Este delito está recogido
en el artículo 591 del Código Penal y, de probarse, podría castigarse
con penas de entre cuatro y quince años de cárcel.
Arroyo explica a Sputnik que basarán su defensa en decir que su
viaje a Ucrania tenía un fin humanitario, para ayudar al pueblo del
Donbás.
“Durante mi estancia en Lugansk hacíamos entrenamiento físico, pero
también descargábamos camiones de comida, repartíamos ropa de abrigo y
dábamos de comer a gente que estaba desplazada y sin hogar”, asegura.
Arroyo estuvo en Lugansk tres meses y volvió, junto a otros tres compañeros, antes de navidad.
“Las detenciones se producen ahora para meter
miedo, para evitar que la gente siga yendo a esa zona de Ucrania”,
señala el joven.
El detenido asegura que las fotos publicadas en internet “no son
ninguna prueba”. “Sólo le han servido a la policía para que el juez les
conceda las órdenes de registro”, afirma.
Arroyo asegura sentirse bien, y explica que durante el tiempo que
estuvo privado de libertad no les trataron mal. Sin embargo, señala que
la detención y los registros fueron un poco escandalosos. “Entraron a
nuestras casas a las 06.30 de la mañana muchos policías con pasamontañas
y empezaron a registrar todo”.
La operación se desarrolló en Asturias, Barcelona, Murcia, Navarra,
Madrid y Extremadura. En Madrid se produjeron tres de las detenciones,
entre ellas la de Héctor. A pesar de la detención, confiesa que no se
arrepiente de su viaje a Ucrania.
Usuarios de Twitter se solidarizan con los ocho españoles antifascistas detenidos
Usuarios españoles de Twitter, una de las principales redes
sociales, mostraron su rechazo a la detención ayer de los ocho
voluntarios que viajaron a Donbás para unirse a las milicias de las
autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk.
“Detienen a ocho antifascistas españoles solidarios con Donbás.
¿Imagináis que hubieran detenido a ocho fascistas pro Kiev? Yo
no”, escribió en su cuenta Paco Arnau, un conocido usuario de esta red
social y militante de Izquierda Unida (IU).
La mayoría de usuarios destacó el, en su opinión, doble rasero de las autoridades españolas.
Carlos Martínez, colaborador habitual de La Radio del Sur o
HispanTV, recordó en su cuenta de Twitter un caso similar. “Un exmilitar
valenciano entrena a rebeldes en Siria. ¿Y por qué a este con nombres y
apellidos no lo detienen?”, dijo.
Los usuarios de Twitter, no solo españoles sino también extranjeros, se solidarizaron con los detenidos con la etiqueta #FreeTheSpanish8, propuesta por el periodista Andrey Pavenin, autor del blog ‘The Barricade’.
La mañana del viernes la Policía detuvo a ocho españoles que
habían regresado de Ucrania tras haber participado en el conflicto de la
región de Donbás.
Los detenidos fueron puestos por la noche en libertad tras prestar declaración ante las autoridades policiales.
A los arrestados se les imputa la participación en delitos de
asesinato, tenencia de armas y explosivos y actos que atentan contra
los intereses de España en el exterior, reporta sputnik.
Las Marchas de la Dignidad vuelven a Madrid caminando hacia la
Huelga General con el objetivo de exigir una vida con dignidad. Desde
todos los puntos del estado español columnas de dignidad se movilizarán
para defender el programa del movimiento 22M como paso previo a la
convocatoria de la movilización general de octubre concretada en una
Huelga General laboral, de consumo y social.
A un año de la conmemoración de la gran manifestación del 22M que
concentró en Madrid a centenares de miles de personas que reivindicamos
una vida digna, la situación no ha cambiado a mejor y se profundizan las
consecuencias de los perversos efectos de las llamadas políticas de
austeridad impuestas por la Troika contra la mayoría social del estado
español.
La terca realidad desmiente de forma descarnada al gobierno del
Partido Popular y a los poderes que lo apoyan, la campaña de publicidad
para vender la idea de que hemos salido de la crisis en la que está
inmerso el gobierno y los poderes económicos y mediáticos adictos a este
régimen bipartidista monárquico, se da de bruces con la situación en la
que hoy se encuentra la mayoría social. A aquellos que siguen los
dictados de instituciones que no se han sometido al sufragio de la
ciudadanía:
!!! Hay que echarles !!!
En efecto, la tasa de paro (EPA) sigue situada en el 24% de población
con más de cinco millones y medio de personas en situación de
desempleo, la cobertura de prestaciones a la personas sin empleo no
llega al 58%. Cerca de tres millones de personas carecen de ingresos,
situación que afecta a más de medio millón de hogares. Los empleos que
se crean son precarios y con salarios de miseria por lo que hoy se es
pobre incluso teniendo empleo. En este sentido la diferencia salarial
entre hombres y mujeres es del 24%. El paro juvenil sigue superando el
55% y cada día son más los jóvenes que, como sus abuelos, tienen que
emigrar para poder tener el futuro que este país les niega. Las
pensiones pierden poder adquisitivo año tras año y su revalorización es
una vergüenza.
En esta situación económica es alarmante el aumento de la pobreza que
se sitúa en el 30 % de la población, una de cada cinco personas está en
riesgo de pobreza severa y de exclusión social, esta pobreza tiene
mayoritariamente rostro infantil y de mujer. El aumento de la
precariedad social, fruto de estas políticas de recortes, de la
precariedad laboral y salarial, de eliminación de derechos y coberturas
sociales, aumenta el número de personas afectadas por los desahucios y
por lo que se ha dado en llamar pobreza energética (cortes de los
servicios de luz, agua y gas). Este invierno han muerto personas a
consecuencia de la precaria situación de los hogares.
La corrupción y las irregularidades fiscales roban a las arcas del
estado español un 5% del PIB, y junto a ello, la política fiscal
beneficia a los que más tienen, recayendo la carga sobre la clase
trabajadora y la mayoría social. Hoy en el estado español aumentan los
millonarios y también los pobres, agrandándose la brecha social.
Todo ello tiene sus efectos por la reforma del artículo 135 de la
C.E., mediante el cual se hipoteca toda soberanía popular a los dictados
de la UE y el BCE priorizando el pago de la deuda a los especuladores
al bienestar y los derechos de la mayoría social. Es patente la
descomposición del régimen del 78 y de una constitución que no reconoce
los derechos de los pueblos y naciones del estado y que ya es papel
mojado en sus referencias a derechos y libertades.
Ante ello y como respuesta a la movilización social contra estas
criminales políticas, el gobierno aumenta la represión contra el pueblo,
la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana y del Código Penal, que
tiene por objeto la merma de derechos y libertades para silenciar a un
pueblo que sufre y al que están empobreciendo como medio para la
dominación y la explotación.
Las Marchas de la Dignidad vuelven a pedir a la mayoría social y a la
clase trabajadora que se movilice, que demuestre en la calle que
QUEREMOS VIVIR CON DIGNIDAD, que identifiquemos a los culpables de esta
grave e injusta situación social y defendamos el programa de las marchas
de la dignidad.
Un programa de mínimos con un gran consenso social y político en tormo al:
No al pago de la deuda, ilegal, ilegitima y odiosa
La defensa de los servicios públicos para todos y todas
Trabajo digno con derechos y salario suficiente, reducción de la jornada de trabajo y renta básica
Por el derecho a decidir de las personas, los pueblos y las naciones del estado en los aspectos que atañen a su vida y futuro
La defensa de los derechos de la mujer y por un futuro para nuestra juventud
Contra la precariedad laboral y social, No a las reformas laborales
Contra la represión y contra la Ley Mordaza
No a los tratados entre gobiernos y transnacionales contra los derechos sociales. No al TTIP
Por el derecho a una vivienda digna y no al corte de los servicios esenciales de luz, agua y gas
Además: ordena revisar, reducir y adecuar número de funcionarios de embajada de EE.UU.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció este
sábado que prohibirá la entrada a Venezuela a un grupo de políticos
estadounidenses "que violan derechos humanos".
También anunció que los estadounidenses que deseen entrar al país deberán tramitar previamente un visado, según informa TeleSur.
El mandatario además ordenó una reducción del número de funcionarios de la embajada de EE.UU. en Caracas.
Los anuncios de Maduro hacen parte de las medidas contra la "agresión imperialista e injerencista del Gobierno de Estados Unidos, decisiones enmarcadas en la Convención de Viena y la Constitución del país", resaltó el portal venezolano.
En referencia a la reducción de funcionarios diplomáticos de EE.UU.,
Maduro indicó que en Venezuela hay 100 funcionarios de Estados Unidos,
mientras que en ese país hay apenas 17 representantes venezolanos.
El presidente además indicó que se deberá notificar al Estado venezolanosobre reuniones políticas en las que participen los funcionarios de esa embajada.
Sobre la implementación de visado, Maduro expresó que "vamos a cobrar en dólares el visado,
al mismo precio que le cobran a los venezolanos en la embajada de
EE.UU.", sostuvo el mandatario ante miles de ciudadanos que se
concentraron frente al Palacio de Miraflores.
La prohibición que impide a un conjunto de figuras políticas de
EE.UU. ingresar a Venezuela por haber "violado DD.HH. y fomentado el
terrorismo", incluye nombres tales como el expresidente George W. Bush,
Dick Cheney, Bob Menéndez, Marco Rubio, Ileana Ross-Lethinen, George
Tenet y Mario Díaz Balart, entre otros.
"Se prohíbe otorgar visas y que vengan a Venezuela personas que han
violado los Derechos Humanos y bombardeado Irak, Siria, Vietnam", indicó
Maduro.
El presidente venezolano lidera este sábado una gran concentración en
defensa de la soberanía del país desde el Palacio de Miraflores, sede
del Ejecutivo Nacional.
Conferencia de Alejandro Cao de Benós, Delegado Especial del Comité
de Relaciones Culturales con el Extranjero, de Corea del Norte,
celebrada el pasado día 19 de febrero. Tuvo lugar en el salón de actos
de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la universidad de
Castellón.
La guerra que actualmente asola Ucrania está internacionalizándose. Las
divergencias que podemos ver en los Balcanes no son nuevas. Ya existían
durante el proceso de desmembramiento de Yugoslavia y antes de la
Segunda Guerra Mundial. Miroslav Lazanski estima que estamos viendo el remake de un viejo escenario. ¡ Mientras que voluntarios croatas se unen al ejército ucraniano
para luchar contra las autodefensas de la Novorrossia, la estadounidense
Kolinda Grabar-Kitarovic se convirtió en presidenta de Croacia, el 18
de febrero de 2015. Su país, que se prepara para facilitar el
desmembramiento de Serbia arrancándole la provincia autónoma de
Voivodina, tendría lógicamente que implicarse oficialmente en la guerra
de Ucrania. Como ya sucedió en el pasado, los croatas se ponen del lado
del imperio dominante del momento en contra de Rusia.
León Tolstoi escribió en La guerra y la paz:
«Hacia finales de 1811 comenzó el armamento intensivo y
la concentración de fuerzas de la Europa occidental, y en 1812
esas fuerzas (…) avanzaron del oeste hacia el este, hacia las fronteras
rusas (…)»
Ignoro lo que diría hoy ese gran escritor y pensador si pudiese echar
una ojeada a la Europa de inicios del siglo 21. Es como si ya en
su época Tolstoi hubiese previsto la «otanización», el cerco
impuesto a Rusia y las presiones políticas y sicológicas que se ejercen
sobre los Estados neutros para forzarlos a unirse a la alianza
atlántica. El proceso iniciado en Europa, en 1999, con los bombardeos contra la
República Federal de Yugoslavia, prosigue ahora con la tragedia de
Ucrania. Parecen increíbles las imágenes de edificios y puentes
destruidos, casas quemadas y cadáveres en las calles. Todo eso sucede ¡en la Europa del siglo 21! Y no es una película sino
la cruel realidad. En 1999, la Europa política guardó silencio ante las
imágenes similares que llegaban de Yugoslavia y hoy también se mantiene
indiferente ante el sufrimiento humano en Ucrania. La Europa política obligó al pueblo ucraniano a elegir entre «este o aquel» y con ello le impuso la guerra. Después de los Acuerdos de Minsk 2 [1],
algunos creen aún –en Europa y sobre todo en Estados Unidos– que el
envío de ayuda militar a Kiev podría modificar la situación militar en
el terreno. Pero ningún misil antitanque occidental será capaz de modificar la
correlación de fuerzas porque los soldados de Kiev no están entrenados
para utilizarlo y para eso se necesitarían al menos 6 meses de
aprendizaje y entrenamiento. Los sistemas de artillería de la OTAN
no son compatibles con los sistemas que posee el ejército ucraniano.
Lo que Occidente puede proporcionar a Ucrania no va más allá de
vehículos blindados para el transporte de tropas –es lo que ya han
enviado los británicos–, equipamiento electrónico para las
comunicaciones por radio y radares para la artillería, elementos que ya
han sido entregados a Kiev. Pero si la OTAN comenzara a enviar a Kiev otros tipos de armamento, o
si enviase sus propios especialistas para el entrenamiento militar,
probablemente comenzaríamos a ver en el Donbass tanques T-80 y T-90 en vez de los T-72. Se vería entonces qué misiles resultan más eficaces. La entrada de
una unidad de la OTAN en Ucrania provocaría la entrada del ejército ruso
en el teatro de operaciones. En caso de conflicto convencional en ese
escenario, ningún ejército occidental, ni siquiera el de Estados Unidos,
podría vencer al ejército ruso ya que los generales occidentales
olvidan –es evidente– la doctrina del mariscal Otarkov, que sigue siendo
de actualidad en el ejército ruso: vencer durante la primera fase de un
conflicto convencional con la destrucción –desde los primeros momentos
de la guerra– de los objetivos situados en la profundidad del territorio
enemigo mediante el avance de las fuerzas terrestres. Se trata de una victoria total durante la primera fase de la guerra,
una victoria sin uso de armamento nuclear táctico. La estrategia de la
ofensiva, con la penetración profunda en el territorio enemigo
sin recurrir al armamento nuclear, fue la esencia de la visión soviética
de la guerra en Europa. Los estadounidenses quisieron hacer algo mejor
con la doctrina de la «batalla aire-tierra 2000». Es precisamente por esa razón que ni Estados Unidos ni la OTAN
enviarán sus fuerzas a Ucrania. Porque no tienen ninguna posibilidad de
vencer en una guerra convencional. Y si las tropas de la OTAN o de
Estados Unidos se viesen en situación de fracaso en Ucrania ante el
ejército ruso, Bruselas y Washington tendrían que escoger entre admitir
la derrota –con todas sus consecuencias políticas y militares– o
recurrir al uso de vectores equipados con armas tácticas nucleares. En esa situación, sabiendo que los [misiles crucero] Tomahawk
pueden alcanzar objetivos en Rusia en 5 o 6 minutos, el Kremlin tendría
poco tiempo para decidir, ordenar y ejecutar una respuesta nuclear.
Tendría que reaccionar en 3 minutos como máximo y, de no hacerlo, ya
no estaria en condiciones de lanzar la contraofensiva porque los misiles
estadounidenses ya abrían alcanzado sus blancos en Rusia. En otras palabras, existe una frontera entre el uso táctico y el uso
estratégico del armamento nuclear. El peligro de implosión es espantoso
ya que ambas partes podrían interpretar el uso del armamento nuclear
táctico como una introducción al uso del armamento nuclear estratégico.
Y, ese caso, ¡sólo Dios sabe lo que podría suceder! El profesor Lowell
Wood, del Laboratorio Nacional de Livermore (en Estados Unidos), opinaba
en 1982 que el número de personas que morirían se situaría entre
500 millones y 1 500 millones. Pero, debido los progresos de
la tecnología nuclear, el número de muertos sería ahora mucho mayor. ¿Habrán pensado en eso quienes quieren internacionalizar el conflicto ucraniano? La opinión pública rusa se sorprende en estos días de la llegada de croatas que se unen como refuerzos al ejército ucraniano, a Pravy Sektor y a la Guardia Nacional de Ucrania. Pero eso es sorprendente sólo para quienes no saben de historia. En
la Segunda Guerra Mundial, los soldados del Estado independiente croata
lucharon del lado de Hitler contra los defensores de Stalingrado, cuando
en el Frente Sur no había ningún serbio. El Estado independiente croata
envió su aviación al Frente del Este. El general Franjo Dzal se hallaba
entre los pilotos que derribaban aviones rusos. En tiempos de la
ex Yugoslavia, Croacia tenía excelentes relaciones con Ucrania y Serbia
mantenía excelentes vínculos con Rusia. Es una larga historia el papel
de la religión en todo eso. El hecho es, en todo caso, que los croatas
se han puesto del lado de Ucrania y los serbios, según los voluntarios,
están del lado del Donbass. Han balcanizado Ucrania. Allí prosigue hoy la guerra a la que pusimos fin en 1945…