Etiquetas

martes, 16 de diciembre de 2014

TOXO Y MÉNDEZ VUELVEN A AVALAR AL PP FIRMANDO LA MISERABLE PRESTACIÓN DE 426 EUROS PARA ALGUNOS PARADOS DE LARGA DURACIÓN

16.12.2014
La degeneración de CCOO y UGT, verdaderos instrumentos del capital y de su gobierno contra la clase trabajadora, vuelve a mostrarse en toda su crudeza: acaban de firmar un acuerdo para que algunos parados de larga duración cobren una miserable prestación de 426 euros por seis meses, condicionada además a que realicen formación. 
 
Cuando el número de parados es de casi 6 millones, cuando la mitad de ellos no perciben prestación alguna, cuando los salarios y los derechos laborales han sido pisoteados por el neofranquista gobierno del PP y por la patronal, los jefes sindicales de CCOO y UGT vuelven a la bochornosa imagen de sentarse a la misma mesa que ellos para avalar con su firma una vergonzosa prestación para una mínima parte de parados (se calcula que no alcanzará ni los 400.000), vinculada además a cursos de formación, auténtica vía de financiación fraudulenta de unos aparatos sindicales que se han convertido en un medio de vida para una casta de vividores sindicales. Había otra vía: si el gobierno quería aprobar esa humillante y vergonzosa limosna  para mejorar su maltrecha imagen de cara al próximo período electoral, que lo haga, pero para ello no hacía falta ni el consentimiento ni el aval sindical.

Lo que sí hace falta -pero eso sería pedir peras al olmo teniendo en cuenta de quienes estamos hablando- es denunciar la maniobra del gobierno y, entre otras medidas elementales, exigir el derecho universal a cobrar el subsidio de empleo indefinido mientras no se proporcione a los parados el empleo digno que la monárquica constitución reconoce como derecho (esa con que tanto se llenan la boca los herederos de Franco), reivindicar las 35 hores semanales sin reducción salarial para crear empleo,  y preparar una amplia y sostenida movilización de la clase trabajadora por sus derechos y contra el gobierno que los cercena, para que estas reivindicacones sean posibles. Pero para ello hay justamente que remover obstáculos, y los Toxo y Méndez y toda la casta burocrática de dirigentes burocráticos que los rodean, son uno de ellos.  Esperemos que la clase trabajadora los ponga, más pronto que tarde, en el lugar que se merecen.

Kaos. Laboral y Economía

--------------

Toxo dice que el acuerdo sobre la ayuda a parados "no tiene peros" y que ha costado mucho conseguirlo

Gobierno y agentes sociales firman en La Moncloa el nuevo programa para atender a desempleados de larga duración

Los sindicatos aseguran que ha sido un pacto difícil porque el Ejecutivo no quería incrementar el déficit

Rajoy matiza su discurso sobre la recuperación y asegura que "no ha llegado a todos ni a todos por igual"

El secretario general de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, ha afirmado este lunes que el acuerdo sobre  la nueva ayuda a parados de larga duración "no tiene peros", porque es un acuerdo "positivo" que además ha costado conseguir debido a que el Gobierno no quería incrementar el déficit.

"El calendario de consolidación fiscal era el que era y había que sacar los recursos de debajo de las piedras. Ha sido difícil. Ha habido una reconversión mental de todos los negociadores, seguramente también nuestra, pero me alegro de que se haya producido y espero que ahora esto no se pare aquí, porque las necesidades de mucha gente siguen estando presentes", ha subrayado el dirigente sindical.

Toxo, en declaraciones a RNE, ha señalado que este acuerdo para parados de larga duración sin ingresos y con responsabilidades familiares no ha sido posible alcanzarlo antes porque se rompió el diálogo social, pero ha precisado que "llega en un tiempo adecuado para dar cobertura a mucha gente que ahora no tiene ninguna posibilidad". "Me alegro que, aunque sea tarde, haya llegado", ha añadido.

El secretario general de CC.OO. ha recordado que este acuerdo sólo es un aspecto parcial de la declaración que firmaron Gobierno y agentes sociales en julio, por lo que espera que ahora se siga adelante con el resto de proyectos "ambiciosos" contenidos en la misma, porque hay 5,5 millones de parados en España. En la reunión de julio, los sindicatos  volvieron a reclamar a Rajoy un subsidio para las personas que ya no percibían ninguna prestación.
Toxo ha afirmado que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, sigue teniendo sobre la mesa propuestas "serias, muy consistentes y financiables" para ayudar a las personas con necesidades. Así, ha instado al Gobierno a completar el mapa del estado de la protección social en España antes de que finalice este año y a negociar el establecimiento de una renta mínima garantizada.

Toxo ha advertido de que, aunque la recesión ya ha quedado atrás, "de una crisis no se sale hasta que se recuperan los pasos perdidos", es decir, hasta que el país recupere los estándares de calidad de vida, de protección de empleo que tenía antes. Por eso, "aventurar salidas de la crisis", como hizo la semana pasada Rajoy, le parece "demasiado aventurar", y ha pedido que "la propaganda no despiste" a nadie.

El líder sindical ve el horizonte con "bastante preocupación", porque, aunque las cosas han mejorado, muchísima gente todavía no lo nota en su vida, y a ello hay que añadir la situación internacional. Toxo cree que la UE lleva mucho tiempo "fabricando humo" y que ahora le ha dado una especie de tregua a España porque ha puesto el foco sobre Italia y Francia, "a las que está acogotando como antes hizo con España".

El dirigente de CC.OO. piensa que 2015 será un año de transición, pero teme lo que pueda pasar en 2016 y 2017 porque España tiene comprometido un "durísimo" programa de ajuste fiscal para esos dos años. "O se hacen políticas de verdad que atiendan las necesidades o lo podemos pasar muy mal en esos años, no diré tanto como en 2009 y 2010, pero las cosas se pueden poner duras. Por eso es importante reaccionar ahora e impulsar políticas que lo eviten", ha subrayado.

Rajoy matiza

Gobierno, sindicatos y patronal se han dado cita en La Moncloa para firmar el acuerdo. Los primeros en estampar su firma han sido los presidentes de CEOE y Cepyme, Juan Rosell y Antonio Garamendi. Esta imagen ha tenido un significado especial ya que ambos representantes se disputarán este miércoles la Presidencia de la patronal en las elecciones que celebrará CEOE.

A continuación, los firmantes han sido los secretarios generales de CC.OO y UGT, Ignacion Fernández Toxo y Cándido Méndez, quienes han pasado el testigo, finalmente, a la ministra de Empleo, Fátima Báñez.

Para terminar el acto, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha tomado la palabra y ha matizado sus palabras de la pasada semana: después de reiterar que "en muchos aspectos la crisis es historia del pasado", ha admitido que "no son historia sus secuelas".

"La recuperación no será completa hasta que no llegue a cada español que no tiene trabajo y no se sienta en los bolsillos de todos los españoles", ha dicho, para volver a admitir que "la recuperación no ha llegado a todos ni a todos por igual".
Con todo, Rajoy ha mantenido el tono optimista de los últimos días y, si el ministro de Economía, Luis de Guindos, manifestaba horas antes que las previsiones oficiales de crecimiento del 2% en 2015 son hoy por hoy "moderadas", el presidente del Gobierno señaló que "no es lo mismo que la economía se contraiga o que crezca por encima del 2% el próximo año".
"No es lo mismo que se destruya empleo a que el desempleo se haya reducido en más de 500.000 personas en un año, o la sangría de afiliados a la Seguridad Social a que, con el último dato disponible, ésta haya crecido en 400.000 personas en doce meses", ha apostillado.


Así es el nuevo subsidio para parados de larga duración que firman hoy el Gobierno y los sindicatos

La ayuda será de 426 euros durante seis meses e irá acompañada de acciones de orientación y formación

Se estima que entre 400.000 y 450.000 personas puedan percibirla
Hará falta tener al menos un familiar a cargo y llevar como mínimo seis meses sin cobrar ninguna prestación

El Gobierno y los agentes sociales se reúnen este lunes en La Moncloa para estampar la firma a una medida que los sindicatos llevan meses reclamando: un nuevo subsidio para parados de larga duración. Será uno de los pocos acuerdos concretos que las centrales y el Ejecutivo cierran durante esta legislatura. El objetivo: aumentar la tasa de cobertura del sistema de protección social, que ha caído veinte puntos desde 2010 y trece desde que comenzó a gobernar Rajoy a finales de 2011.

¿En qué consiste la ayuda?
Se trata de un subsidio de 426 euros que podrán percibir durante seis meses los parados de larga duración. Además de la prestación económica, los servicios públicos de empleo tendrán que hacer un itinerario personalizado de cada beneficiario y ofrecerles servicios de orientación y formación para recualificarles. La idea es, según han explicado los sindicatos, que estas personas reciban también ofertas de empleo acordes a su recualificación. De ser así, la prestación económica sería compatible con el empleo.

¿Quién puede cobrarla?

Las personas que sean paradas de larga duración, es decir, que lleven al menos doce meses en el paro. Esa situación de desempleo tiene que haber sido ocasionada por la pérdida de un trabajo, es decir, no es una prestación asistencial como puede serlo la Renta Activa de Inserción ni una ayuda para los que buscan su primer empleo. Hará falta también tener al menos un familiar a cargo. Los beneficiarios no pueden tener ingresos superiores al 75% del IPREM (unos 480 euros mensuales) y deben llevar al menos seis meses sin percibir ninguna prestación, un plazo que se ha reducido desde la anterior propuesta del Gobierno, que planteaba que hubiera transcurrido un año.

¿Cuánto dura?

La ayuda entrará en vigor en enero de 2015 y estará vigente hasta el 15 de abril de 2016. Tres meses antes de que venza, el Gobierno y los sindicatos se sentarán para evaluar el programa y considerar una prórroga. Aunque este es el plazo de vigencia, la ayuda económica solo podrá cobrarse durante seis meses, aunque las acciones de orientación y formación podrán prolongarse durante todo el periodo.

¿A cuánta gente se estima que llegue?

Se espera que entre 400.000 y 450.000 personas perciban esta ayuda. Según los cálculos de los sindicatos, esta prestación hará que la tasa real de cobertura crezca entre 7 y 8 puntos por encima de la actual, que se sitúa en el 57,3%.

¿Cómo puede hacerse compatible con un empleo?
Si durante el tiempo que dura la prestación económica, la persona encuentra un empleo, podrá hacer compatibles ambas cosas. En ese caso, la ayuda serviría para abaratar el coste económico del trabajador: se detraería del sueldo que cobre. Es decir, si a una persona le ofrecen un sueldo de mil euros, de ellos 426 serán pagados por el Servicio Público de Empleo. De esta forma, el empresario abonaría menos dinero. Será, además, acumulable a todas las bonificaciones a la contratación que ya existen, aunque se fijará un límite.

¿Cuál es el presupuesto para este programa?

El Gobierno cifra el coste entre 1.000 y 1.200 millones de euros. Esa sería la cantidad destinada a sufragar las prestaciones económicas, pero el Gobierno tendrá que aumentar también la partida de políticas activas para que los servicios públicos de empleo lleven a cabo las acciones de orientación y recualificación. La cantidad, sin embargo, se desconoce por el momento.

¿Tienen algo que ver las comunidades autónomas?

Sí. Aunque las prestaciones son competencia del Estado, las políticas activas lo son de las comunidades autónomas. Es por eso que el Gobierno también ha consultado con ellas. Serán las comunidades las que implanten, por tanto, las acciones de formación y orientación.

AYER FUE DÍA DE BATACAZO EN LA BOLSA DE LA "POTENTE" ECONOMÍA ESPAÑOLA


martes, 16 de diciembre de 2014

¿Y saben cómo lo justificaban? Diciendo que Rusia iba a entrar en suspensión de pagos. ¿Rusia en suspensión de pagos y España un ejemplo económico para Europa? no me hagas reír que tengo el labio "partío". Para construir hacen falta ladrillos y a Rusia, pese a las dificultades, los ladrillos les salen hasta por las orejas. Quien carece es EE.UU causante real de lo sucedido ayer que, en su estrategia de guerra de bajar los precios del petróleo, va a destruirse así misma arrastrando a sus "aliados". Solo los que tienen materia prima en abundancia podrían sobrevivir, el resto, incluida la "fortísima" (en panderetas y batas de cola, claro) España, irían a parar a a la Edad del Hielo. Y ahora vamos con la verdad de lo sucedido.

Con el 'fracking' de EE.UU. está ocurriendo lo mismo que con el hundimiento del sector inmobiliario español y ahora, cuando el precio del petróleo en el mercado internacional se ha reducido casi a la mitad en medio año, una burbuja está a punto de estallar, sostienen analistas de Blog Salmon.

La llamada independencia energética de EE.UU. es "una falacia", igual que las supuestas bondades de un sistema de extracción de alto costo y también de alto riesgo que surge por la contaminación de las napas subterráneas, insiste el portal. Es cierto que en un primer momento el 'fracking' contribuyó a crear más empleos y al crecimiento económico, pero en realidad es "una copia exacta" de "la génesis" de la burbuja inmobiliaria española, puntualiza Blog Salmon.

El esquema siempre es el mismo. Las tasas de interés descienden y atraen más inversión, permitiendo crear nuevos puestos de trabajo e impulsando el desarrollo. Sin embargo, la aceleración de este proceso crea la burbuja. "Sólo cuando la burbuja estalla, se detecta que esa situación era insostenible", destaca el portal y advierte: "El estallido de la burbuja del 'fracking' amenaza con un nuevo tsunami financiero".

Este tsunami ya empieza a sentirse en las bolsas europeas, puntualiza la web, que se atreve a dar un pronóstico bastante apocalíptico para el futuro próximo. La caída de los precios del petróleo continuará "inevitablemente" hasta mediados de 2015. En consecuencia, quedará acelerado el proceso deflacionario iniciado por los planes de austeridad. El agravamiento de la deflación "echará por tierra" la débil recuperación económica europea "acentuando la contracción y el estancamiento".

MADURO: " NO ME RETRACTO NI UNA COMA, AZNAR ES UN ASESINO"

16.12.2014
 

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha responsabilizado al expresidente del Gobierno de España, José María Aznar, de la muerte de 1.200.000 iraquíes en 2003 y ha pedido que sea juzgado por la Corte Penal Internacional.


El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha propuesto la conformación de un comité de juristas de Venezuela y otros países que estudie y evalúe casos de violaciones de derechos humanos realizados por países imperialistas, informa AVN.
 Así lo ha planteado durante una manifestación en Caracas convocada para celebrar los 15 años de la Constitución Bolivariana y rechazar la injerencia del Gobierno de EE.UU. en Venezuela.

Maduro no ha pasado por alto las recientes violaciones a los derechos humanos en EE.UU. al referirse a los jóvenes afroamericanos asesinados por policías blancos con impunidad. "Como pasó con Chris Brown, en Ferguson (ciudad estadounidense), o Eric Garner quien fue estrangulado (en Nueva York). Es la mayor imagen de lo que es una opresión de un estado policial imperialista hacia su propio pueblo", ha señalado Maduro.

Asimismo, el mandatario venezolano ha explicado que este comité de juristas no solo deberá enjuiciar a las fuerzas imperiales estadounidenses sino también a los cómplices de los crímenes cometidos en los países árabes, por lo cual ha mencionado al expresidente del Gobierno de España José María Aznar por su participación en la invasión de Irak de 2003.

"El expresidente Aznar es un asesino porque mintió, apoyó la mentira de George W. Bush, mintió y fue el impulsor principal de la invasión y el bombardeo del año 2003 contra el pueblo de Irak y como resultado de esa guerra imperial hubo un 1.200.000 iraquíes asesinados.

Yo no me retracto ni una palabra ni una coma", ha denunciado Maduro. Al mismo tiempo, el presidente ha precisado que su crítica va dirigida a Aznar, y no al pueblo español, a quien ha enviado un saludo de solidaridad.

 

Contra la injerencia Imperial miles de venezolanos salieron a las calles


Miles de venezolanos han salido este lunes a las calles en Caracas, capital, en una gran manifestación antimperialista en defensa de la patria y contra las acciones injerencistas de Estados Unidos. 

Desde tempranas horas de la mañana, los ciudadanos han participado en la Gran Marcha Nacional y se han congregado en cuatro puntos distintos de Caracas. Todos confluirán en la avenida Bolívar, en el centro de esta ciudad.

Los manifestantes han expresado su repudio a las sanciones aprobadas por el Congreso estadounidense contra los altos funcionarios venezolanos acusados, presuntamente, de violar los derechos humanos de los opositores.

"Celebremos los 15 años de nuestra Constitución con una marcha antiimperialista en la que le diremos al mundo: Obama, no aceptamos acciones del imperio porque somos patria chavista y soberana. Vamos todos y todas por la patria nueva", es la consigna para este día histórico.

Esta marcha, que responde a la convocatoria del mandatario venezolano, Nicolás Maduro, coincide con los 15 años de la promulgación de la Constitución promovida por el fallecido expresidente Hugo Chávez (1999-2013), impulsor de un modelo socialista en Venezuela.

"Yo convoco a las mujeres de la patria a la gran marcha del próximo lunes 15 de diciembre, a la marcha del repudio al imperialismo, a la marcha anti-imperialista del pueblo de Venezuela con una sola consigna: A Venezuela se respeta!”, afirmó el pasado viernes Maduro en un discurso transmitido por la televisión nacional.

Desde la semana pasada, Caracas y diferentes Gobiernos de países latinoamericanos han expresado su rechazo y han criticado en duros términos las sanciones aprobadas por el Congreso de EE.UU. a funcionarios venezolanos.

Los senadores norteamericanos votaron el lunes a favor de un proyecto de ley de sanciones contra algunos funcionarios del Ejecutivo venezolano, acusados por Washington de supuesta violación de los derechos humanos durante las protestas de este año.

La iniciativa que requiere de la aprobación de la Cámara de Representantes y la promulgación por el presidente para convertirse en ley, incluye la congelación de activos de los funcionarios del Gobierno venezolano y la negación de visas en el territorio norteamericano.

LA INFANTA, LOS 100 MILLONES Y AQUÍ NO HA PASADO NADA

16.12.2014


Por Rubén Velasco Pérez

Desde que estalló el famoso “caso Nóos”, y más concretamente desde que se sabe que la Infanta Cristina puede estar involucrada, el Ministerio Fiscal y su propio abogado defensor han mantenido en todo momento la inocencia de la respetable. Su propio hermano, el Rey de España, sin referirse a ella explícitamente también pidió a la justicia “igualdad de todos los individuos ante la ley”. Como dato curioso, hace poco otra “ilustre” que ha entrado en prisión por algo parecido ha sido Isabel Pantoja, para quién el Ministerio Fiscal sí pidió prisión y a la que no se molestó en proteger a capa y espada (como en el caso de su Alteza, ella tampoco se lo merecía).
El último capítulo de la historia de la noble Cristina se está produciendo ahora, hoy mismo ha depositado los 587.413 euros en concepto de consignación ad cautelam de la responsabilidad civil exigida por la Fiscalía Anticorrupción por el “caso Nóos”. Con ese movimiento la defensa pretende adelantarse a las decisiones del juez titular del caso y demostrar buena fe con el objetivo de librarse del traje a rayas.

Hasta aquí nada que objetar, salvo que todo forma parte de una campaña de limpieza de imagen, con la que se pretende presentar a la Infanta ante la ciudadanía como una víctima de las malas y corruptas decisiones tomadas por su marido. Así que nada mejor que poner un dinero que nadie la ha pedido, salvo el señor Horrach desde la fiscalía, para mostrar a una señora arrepentida que, por supuesto, no sabía nada acerca de las irregularidades que cometía su esposo (la pobrecilla trabaja en una entidad financiera pero qué sabrá ella), y que por tanto ahora debería aplicársele la “doctrina Botín” y  dejarla libre.

Bien, eso está muy bien, pero me da que no. Porque esos 100 millones de las antiguas pesetas no suponen ni siquiera un atenuante en la causa que la hermana del Felipe VI tiene abierta contra ella. La maniobra intenta algo así como: “Va, tomad estos 600.000€ y me la dejáis en paz”. Anticorrupción, que depende del gobierno, lo mismo podría haberla reclamado esa cantidad, que un millón de euros, 300.000 o 50 entradas para el estreno de la última del Hobbit. Me gustaría ver a mí a ese mismo órgano judicial posicionándose de manera tan clara a favor de las víctimas del tren de Galicia, las del terremoto de Lorca o reclamando de oficio a los clubes de fútbol todo lo que deben, pero no, eso no porque aquí está en juego la reputación de nuestra irrenunciable Corona que a pesar de los elogiables esfuerzos de Felipe VI, sigue sin salir del todo de la crisis institucional que empezó con Marichalar, continuó con Urdangarin y finalmente salpicó a la mismísima Cristina de Borbón y Grecia.

Lo cierto es que esos 100 millones no valen para nada, no hacen que la Infanta sea automáticamente no culpable, solo presionan al Juez instructor del caso y pretenden poner a la sociedad en el bando de la hermana del Rey. Esto ha sido un adelantarse a acontecimientos para intentar librarse de algo que a día de hoy y conociendo al señor José Castro Aragón, ese magistrado que llega en moto hasta los juzgados de Palma donde se libra la batalla judicial (la mediática es la que creen tener ganada la defensa y el Ministerio Fiscal tras el depósito de esos 600.000€ y la petición de  condenas ejemplares para el resto de acusados) parece algo poco probable. No debemos olvidar que Manos Limpias, que representa a la acusación particular,  pide no solo la imputación de su Alteza Cristina por un delito de blanqueo de capitales junto a su esposo, sino también 8 años de cárcel y el pago de una multa de 2 millones de euros, más de 3 veces la suma depositada actualmente por la Infanta.

Queda por determinar ahora si como ya hiciera su marido, la hermana del Rey se sentará en el banquillo de los acusados y si finalmente es condenada a prisión, a pesar de este acto irrisorio con el que sus defensores (su propio abogado más el Ministerio fiscal), pretenden dejar cerrado el asunto como si aquí no hubiese pasado nada.

http://magazinedelicacy.com/variete/la-infanta-los-100-millones-y-aqui-no-ha-pasado-nada/

EL INFORME SENATORIAL SOBRE LA TORTURA CONFIRMA QUE AL-QAEDA NO ESTÁ IMPLICADA EN LOS ATENTADOS DEL 11 DE SEPTIEMBRE.


Los fragmentos del informe de la Comisión senatorial estadounidense sobre el programa secreto de torturas de la CIA revelan los contornos de una organización criminal de gran envergadura. Después de leer cuidadosamente las 525 páginas de ese informe, Thierry Meyssan encuentra en ese documento estadounidense la prueba de lo que él ha venido proclamando desde hace años.
JPEG - 19.8 KB
El 9 de diciembre de 2014, Dianne Feinstein, presidenta de la Comisión del Senado estadounidense a cargo de los servicios de inteligencia, hizo público un fragmento de su informe clasificado sobre el programa secreto de torturas de la CIA [1].

Presentación del informe

El fragmento desclasificado sólo representa una doceava parte del informe inicial.
El informe en sí no trata sobre el vasto sistema de secuestros y encarcelamientos arbitrarios que la US Navy instauró bajo los mandatos del presidente George W Bush Jr., programa que dio lugar a los secuestros de más de 80 000 personas en todo el mundo y al encierro de esos secuestrados en 17 barcos estacionados en aguas internacionales (se trata de los navíos: USS Bataan, USS Peleliu, USS Ashland, USNS Stockham, USNS Watson, USNS Watkins, USNS Sister, USNS Charlton, USNS Pomeroy, USNS Red Cloud, USNS Soderman, USNS Dahl, MV PFC William B Baugh, MV Alex Bonnyman, MV Franklin J Phillips, MV Louis J Huage Jr., MV James Anderson Jr.). El texto se limita al estudio de 119 casos de personas utilizadas como conejillos de Indias en la realización de experimentos sicológicos en [la base naval estadounidense] de Guantánamo y en unas 50 cárceles secretas, desde el año 2002 y hasta finales de 2009, o sea un año después de la elección del actual presidente Barack Obama.
Los fragmentos del informe no indican bajo qué criterios fueron seleccionados esos cobayos humanos. Se limitan a indicar que cada prisionero denunciaba al siguiente y también indican que esas confesiones no les fueron arrancadas sino inculcadas. En otras palabras, lo que hizo la CIA fue justificar sus propias decisiones fabricando denuncias que las confirmaban a posteriori.
En el informe inicial, los nombres de los agentes y de los contratistas de la CIA implicados fueron reemplazados por seudónimos. Además, los fragmentos desclasificados han sido ampliamente censurados, fundamentalmente para borrar los nombres de los cómplices extranjeros de la CIA.

El contenido del informe

JPEG - 10.6 KB
He leído detenidamente las 525 páginas de fragmentos provenientes del informe. A pesar de ello, estoy aún lejos de haber sacado de esos fragmentos toda la información que puede obtenerse de ellos ya que habrá que realizar numerosas investigaciones para poder interpretar los párrafos mutilados por la censura.
Las sesiones de condicionamiento se realizaban en unas 50 cárceles secretas bajo la responsabilidad de «Alec Station», la unidad de la CIA a cargo de la búsqueda de Osama Ben Laden. Las infraestructuras, el personal y los transportes funcionaban bajo la responsabilidad del «Grupo de Capitulación y Detención» de la CIA. Las sesiones se concebían y realizaban bajo la supervisión de 2 sicólogos contratados que incluso crearon una firma en 2005. Las autorizaciones para la aplicación de las técnicas de condicionamiento se concedían desde el más alto nivel, sin especificar que el objetivo de esas torturas no era arrancar información a las víctimas sino condicionarlas.
El vicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney; la consejera de Seguridad Nacional Condoleezza Rice; el secretario de Justicia John Ashcroft; el secretario de Defensa Donald Rumsfeld; el secretario de Estado Colin Powell y el director de la CIA George Tenet participaron en reuniones sobre ese tema realizadas en la Casa Blanca. Asistieron a simulaciones en la Casa Blanca y visionaron grabaciones de video de varias sesiones, grabaciones que posteriormente fueron destruidas ilegalmente. Es evidente que el objetivo de aquellas reuniones era implicar a esas personalidades, pero no resulta posible determinar cuáles de ellas sabían para qué se utilizaban esas técnicas.
Sin embargo, en junio de 2007, el contratista de la CIA que supervisaba aquellos experimentos explicó personalmente a Condoleezza Rice en qué consistían. La consejera de Seguridad Nacional autorizó la continuación de los experimentos, limitándose a reducir la cantidad de torturas autorizadas.
Los fragmentos publicados del informe contienen un análisis detallado de cómo la CIA mintió a las demás ramas de la administración Bush, a los medios de prensa y al Congreso.
JPEG - 21.7 KB
James Mitchell y Bruce Jensen, supervisores del programa de condicionamiento de la CIA. En 2012 Mitchell fue designado obispo mormón pero tuvo que dimitir cuando la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días descubrió a qué se dedicaba.

Los experimentos del profesor Martin Seligman

Los fragmentos del informe que se han dado a conocer confirman que la CIA realizó experimentos basados en los trabajos del profesor Martin Seligman (teoría de «la impotencia aprendida»). El objetivo de los experimentos no era obtener confesiones ni información sino inculcar a los torturados un discurso o un comportamiento.
La mayoría de las citaciones que la prensa ha publicado tienden a confundir al público. En efecto, la CIA se refiere a los «métodos de condicionamiento» llamándolos «métodos de interrogatorio no estándares» (non-standard means of interrogation). Sacada de su contexto, esa denominación hace pensar que el término «interrogatorio» designa la búsqueda de información cuando en realidad designa el condicionamiento de las víctimas.
Todos los nombres de los torturadores fueron censurados en la parte desclasificada del informe. A pesar de ello, es evidente que bajo el seudónimo de “Grayson Swigert” se esconde Bruce Jessen mientras que James Mitchell aparece en el informe como “Hammond Dunbar”.
Bruce Jessen y James Mitchell supervisaron el programa desde el 12 de abril de 2002. Estaban físicamente presentes en las cárceles secretas. En 2005, formaron juntos una firma comercial, Mitchell, Jessen & Associates, designada en el informe como “Company Y”. Desde el año 2005 y hasta 2010, esa firma recibió pagos ascendentes a 81 millones de dólares. Posteriormente, el US Army [las fuerzas terrestres de Estados Unidos] los empleó para que dirigieran un programa sobre el comportamiento aplicado a 1,1 millones de soldados estadounidenses.
En mayo de 2003, un «senior officer» de la CIA recurrió al inspector general de la agencia señalando que los trabajos del profesor Seligman se basaban en las torturas que se aplicaban en Vietnam del Norte para obtener «confesiones con fines propagandísticos». Aquel oficial cuestionaba el programa de condicionamiento. Pero su denuncia no tuvo consecuencias. En todo, la denuncia contenía un pequeño error: se refería a Vietnam del Norte. Los trabajos de Seligman, al igual que las prácticas de los norvietnamitas, se basaban en trabajos coreanos.

Cómo se protegieron los torturadores

Según la Comisión senatorial, el programa de tortura de la CIA respondía a una orden del presidente George W. Bush emitida el 17 de septiembre de 2001, o sea 6 días después de los atentados contra los Torres Gemelas y el Pentágono. Tenía como único objetivo proporcionar medios extraordinarios para la investigación sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001. Pero ese programa se desarrolló de inmediato en violación de varias instrucciones del presidente. Por consiguiente, a partir de la realización de los atentados, la CIA, a espaldas de la Casa Blanca, se esforzó por fabricar falsos testimonios que “demostrarían” la culpabilidad de al-Qaeda.
El presidente George W. Bush y los miembros del Congreso fueron engañados por la CIA que
- obtuvo autorizaciones para recurrir a ciertas torturas disimulando el objetivo final de tales procedimientos
- y presentó falsamente como información obtenida bajo la tortura lo que en realidad eran confesiones inculcadas.

El 6 de septiembre de 2006, cuando el presidente Bush reconoció la existencia del programa secreto de torturas de la CIA, defendió esa práctica argumentando que había permitido la obtención de información que sirvió para salvar vidas. Bush se basaba en los informes plagados de falsedades proporcionados por la CIA e ignoraba que, en vez de buscar pruebas, la agencia se dedicaba a fabricarlas. A partir de entonces, la prensa atlantista se hundió en la barbarie y comenzó a debatir sobre la justificación de la tortura presentándola como algo malo que permitía lograr algo bueno.
Los torturadores tuvieron la precaución de dotarse de una cobertura jurídica. Para ello pidieron que el Departamento de Justicia los utilizara a torturar. Pero el Departamento de Justicia se pronunció únicamente sobre la legalidad de los métodos utilizados (aislamiento, encierro en una caja de pequeñas dimensiones, simulacros de enterramientos, uso de insectos, etc.) en vez de pronunciarse sobre el programa en su conjunto. La mayoría de los juristas autorizaban solamente algunas posturas en particular, pasando por alto las consecuencias síquicas que podían acarrear cuando se combinaban unas con otras. En agosto de 2002 ya se habían obtenido todas las autorizaciones.
Los dirigentes de la CIA que autorizaron esos experimentos especificaron por escrito que había que incinerar los cadáveres si las personas utilizadas como cobayos morían durante el proceso de condicionamiento y que a los sobrevivientes había que mantenerlos encerrados por el resto de sus días.

Confesiones fabricadas

JPEG - 21.5 KB
Para que se entienda bien, la Comisión senatorial no dice que las confesiones de los detenidos de la CIA son legalmente incorrectas por haber sido obtenidas bajo la tortura. Lo que expone es que la CIA no interrogó a esos detenidos sino que los condicionó para que declararan sobre situaciones y actos con los que no tenían nada que ver. La Comisión precisa que los agentes de la CIA ni siquiera trataron de informarse sobre lo que los detenidos ya habían declarado o confesado a las autoridades que los habían arrestado. En otras palabras, no sólo la CIA no trató de saber si al-Qaeda estaba implicada o no en los atentados del 11 de septiembre sino que su acción tuvo como único objetivo fabricar testimonios falsos para demostrar falsamente una supuesta implicación de al-Qaeda en los atentados del 11 de septiembre.
La Comisión senatorial no discute si las confesiones de los cobayos humanos les fueron arrancadas o si les fueron inculcadas. Pero, después de explicar que los supervisores no eran expertos en interrogatorios sino en condicionamiento, detalla ampliamente el hecho que ninguna de esas «confesiones» permitió anticipar nada. Demuestra que la CIA mintió al afirmar que habían permitido impedir otros atentados. La Comisión no escribe que la información sobre al Qaeda proveniente de aquellas confesiones son fabricadas pero señala que todo lo que se podía verificar era falso. De esa manera, la Comisión desmiente explícitamente los argumentos utilizados para justificar la tortura y anula implícitamente los testimonios utilizados para vincular al-Qaeda con los atentados del 11 de septiembre.
Ese informe confirma, de manera oficial, varias informaciones que nosotros ya habíamos presentado a nuestros lectores y que contradicen e invalidan los trabajos de los tanques pensantes atlantistas, de las universidades y de la prensa desde el 11 de septiembre, tanto en lo tocante a los atentados de 2001 como en lo que concierne a al-Qaeda.
Como resultado de la publicación de los fragmentos del informe queda demostrado que todos los testimonios citados en el informe de la Comisión Presidencial Investigadora sobre el 11 de Septiembre que vinculan a al-Qaeda con esos atentados son falsos. Ya no existe en este momento el menor indicio que permita atribuir esos atentados a al-Qaeda: no existe ninguna prueba de que las 19 personas acusadas como secuestradores aéreos estuviesen aquel día en ninguno de los 4 aviones y tampoco es cierto ninguno de los testimonios de ex miembros de al-Qaeda que se atribuyen la autoría de los atentados [2].
JPEG - 16 KB
Martin Seligman concibió el programa de condicionamiento de la CIA.

El informe confirma lo que ya revelamos en 2009

En octubre de 2009 publiqué un estudio sobre ese tema en la revista rusa Odnako [3]. Afirmaba en ese trabajo que Guantánamo no era un centro de interrogatorio sino de condicionamiento. También cuestionaba personalmente al profesor Seligman. Un año más tarde, luego de la publicación de la traducción de aquel artículo al inglés, sicólogos estadounidenses hicieron campaña exigiendo que Martin Seligman diese explicaciones sobre el asunto. La respuesta de Seligman consistió únicamente en negar su papel como torturador y emprender una acción legal simultánea contra mí y contra la Red Voltaire tanto en Francia como en Líbano, país donde yo residía en aquel momento. Pero finalmente, el profesor Seligman ordenó a sus abogados suspender toda acción legal cuando publicamos una de sus cartas acompañada de una explicación de texto [4]. Martin Seligman emprendió igualmente acciones legales contra todos los que abordaron el tema, como Bryant Weich del Hunffington Post [5].
JPEG - 18.6 KB
John O. Brennan fue director adjunto de la CIA desde el año 2001 hasta el 2005 y director del Centro Nacional Antiterrorista. Brennan fue el principal artífice del programa secreto de fabricación de confesiones bajo la tortura. En 2009 se convirtió en consejero del presidente Obama para los temas vinculados a la Seguridad de la Patria (Homeland Security). El propio Obama lo nombró director de la CIA en 2013.

En este momento

En lo que constituye una muestra de valentía, la senadora Diane Feinsein ha logrado publicar parte de su informe, a pesar de la oposición del actual director de la CIA, John Brennan, quien estuvo a cargo de ese programa de tortura.
El presidente Barack Obama ha anunciado que no emprenderá acciones legales contra ninguno de los responsables de esos crímenes, mientras que los defensores de los derechos humanos luchan por poner a los torturadores en el banquillo de los acusados, que es lo mínimo que debería hacerse.
Pero no son esas las preguntas realmente importantes: ¿Por qué cometió la CIA esos crímenes? ¿Por qué inventó la CIA confesiones destinadas a vincular artificialmente a al-Qaeda con los atentados del 11 de septiembre? Y, por lo tanto, si al-Qaeda no tiene nada que ver con los atentados del 11 de septiembre, ¿a quién quiso proteger la CIA?
Y, para terminar, el programa de la CIA sólo contaba 119 cobayos humanos. ¿Qué pasó entonces con los 80 000 prisioneros de las cárceles secretas de la US Navy?
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

EL ALMA PUEDE ABANDONAR EL CUERPO Y OBSERVAR ESCENAS ALREDEDORES


Pic

Las almas de las personas que han sufrido una muerte clínica, abandonan su cuerpo y pueden observar escenas de lo que está pasando a su alrededor en el mundo real, afirma un grupo de investigadores neerlandeses.

Un grupo de médicos ha realizado un estudio con la recopilación de más de 70 casos de personas que relataron la experiencia que vivieron mientras se encontraban clínicamente muertas, y están seguros que la conciencia puede vivir fuera de nuestro cerebro, pero ese mundo no puede ser percibido a través de los sentidos, según el portal ‘Epoch Times’.

El estudio cita el ejemplo de un paciente que se encontraba clínicamente muerto durante 20 minutos luego de una delicada cirugía cardíaca, y que inesperadamente regresó a la vida. Su resurrección por sí sola ya era increíble, pero más increíble fueron las escenas que el paciente vio mientras estaba muerto.

“El paciente describió una luz brillante al final del túnel y la forma cómo salió de su cuerpo. Pero más allá de eso, vio a los doctores conversando e indicó el lugar y la forma exacta cómo estaban parados. Además describió con exactitud las notas médicas que la enfermera escribía en el ordenador”, explicaron los autores del estudio.

Los médicos llegaron a la conclusión de que el paciente realmente debería haber estado fuera de su cuerpo, porque de lo contrario no podría describir las escenas reales de la sala operaciones y otras cosas. Coincidencia o vaticinio, no puede haber otra explicación realista, concluyeron. 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

MADURO: NO ME RETRACTO NI UNA COMA, AZNAR ES UN ASESINO

Maduro REUTERS/Carlos Garcia Rawlins 
 
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha responsabilizado al expresidente del Gobierno de España, José María Aznar, de la muerte de 1.200.000 iraquíes en 2003 y ha pedido que sea juzgado por la Corte Penal Internacional.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha propuesto la conformación de un comité de juristas de Venezuela y otros países que estudie y evalúe casos de violaciones de derechos humanos realizados por países imperialistas, informa AVN. Así lo ha planteado durante una manifestación en Caracas convocada para celebrar los 15 años de la Constitución Bolivariana y rechazar la injerencia del Gobierno de EE.UU. en Venezuela.
Maduro no ha pasado por alto las recientes violaciones a los derechos humanos en EE.UU. al referirse a los jóvenes afroamericanos asesinados por policías blancos con impunidad. "Como pasó con Chris Brown, en Ferguson (ciudad estadounidense), o Eric Garner quien fue estrangulado (en Nueva York). Es la mayor imagen de lo que es una opresión de un estado policial imperialista hacia su propio pueblo", ha señalado Maduro.
Asimismo, el mandatario venezolano ha explicado que este comité de juristas no solo deberá enjuiciar a las fuerzas imperiales estadounidenses sino también a los cómplices de los crímenes cometidos en los países árabes, por lo cual ha mencionado al expresidente del Gobierno de España José María Aznar por su participación en la invasión de Irak de 2003.
"El expresidente Aznar es un asesino porque mintió, apoyó la mentira de George W. Bush, mintió y fue el impulsor principal de la invasión y el bombardeo del año 2003 contra el pueblo de Irak y como resultado de esa guerra imperial hubo un 1.200.000 iraquíes asesinados. Yo no me retracto ni una palabra ni una coma", ha denunciado Maduro. Al mismo tiempo, el presidente ha precisado que su crítica va dirigida a Aznar, y no al pueblo español, a quien ha enviado un saludo de solidaridad.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

BÉLGICA VIVIÓ HUELGA GENERAL IMPACTANTE CONTRA POLÍTICAS CAPITALISTAS DEL GOBIERNO.



Bélgica amaneció (lunes) paralizada por una huelga general que afecta a todos los sectores, en protesta por las políticas capitalistas que quiere imponer el nuevo Gobierno, que incluyen el retraso de la edad de jubilación y la paralización de la indexación salarial que hasta ahora era anual.

Las acciones de protesta, que comenzaron en la noche del domingo, se mantendrán durante 24 horas y se extienden a todos los transportes públicos y a todos los sectores de la economía.
El espacio aéreo de Bélgica está cerrado, según informa la Agencia Europea para la Seguridad en la Navegación Aérea (Eurocontrol), y todos los vuelos de Brussels Airlines anulados desde las 20.40 GMT del domingo, lo que afecta a unos 600 vuelos.
El aeropuerto internacional de Zaventem ha pedido a sus usuarios que no intenten llegar al aeródromo y que se pongan en contacto con la aerolínea con la que volasen.
El de Charleroi, al sur de Bruselas, también se encuentra bloqueado y ningún vuelo parte o aterriza pues la empresa pública que gestiona el control aéreo belga, Belgocontrol, también se ha sumado a la movilización.
El servicio de trenes de la compañía nacional SNCB también se encuentra perturbado, así como la red de metro, autobús y tranvía de las principales empresas de transporte (STIB, TEC y De Lijn). Los hospitales están ofreciendo servicios mínimos para gestionar las citas ya previstas y las urgencias, igual que las prisiones del país, aunque la Policía sostiene que la seguridad está completamente garantizada, informa la radio pública Rtbf.
La mayor parte de las escuelas, los tribunales y las administraciones están cerradas, y servicios como Correos y la recogida de basuras tampoco funcionan con normalidad, añade esta emisora.

Sin prensa escrita

Los medios de comunicación también están ofreciendo servicios mínimos con boletines de información limitados, y no habrá prensa escrita. El diario francófono Le Soir, que tampoco publicará hoy su versión impresa, ha decidido, no obstante, ofrecer a sus lectores una edición en formato descargable pdf gratuita, un servicio normalmente reservado a los abonados.
También se han sumado a la protesta el gremio de actores porque considera que las medidas neoliberales del nuevo Gobierno, que lleva apenas tres meses de mandato, atentan contra la cultura y contra la democracia, según explicó el sindicato que les representa en unas declaraciones a la Rtbf.
La presencia de piquetes se concentra en las zonas industriales, como la de Charleroi, donde se han instalado barreras para impedir el paso. El paro general convocado para este lunes sigue a una serie de huelgas regionales en Bélgica y a una manifestación nacional el pasado 6 de noviembre que se saldó con importantes incidentes y decenas de heridos.
La coalición gubernamental, que prestó juramento el pasado 11 de octubre, está formada por el partido liberal francófono MR, liderado por Charles Michel, y tres formaciones flamencas (los nacionalistas del N-VA, los democristianos del CD&V y los liberales Open VLD).

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

VENEZUELA. NUESTRA UNIÓN CON RUSIA ES RESPUESTA A EE.UU. COMO GENDARME MUNDIAL

rogozin ramirez REUTERS / Carlos Garcia Rawlins 
"Vamos a fortalecer nuestros vínculos con todos los países que comparten nuestro punto de vista hacia un mundo multipolar", ha insistido este lunes el ministro de Exteriores de Venezuela, Rafael Ramírez, en su rueda de prensa en Moscú.
"El desarrollo posterior de la cooperación técnico-militar con Rusia permitirá a Venezuela elevar las habilidades bélicas de su Fuerza Armada (…). EE.UU. asume el papel de gendarme mundial y nuestra respuesta a ello es una unión aún más cercana con Rusia, los estados miembros de ALBA, Unasur y China", ha destacado Ramírez en una conferencia de prensa conjunta con el viceprimer ministro ruso Dmitri Rogozin.
Rogozin, a su vez, ha detallado que en Venezuela se establecerán centros especiales regionales que se dedicarán a servir equipamiento militar de origen ruso. Ha puntualizado, además, que se han discutido numerosos proyectos de participación rusa en la edificación de viviendas en el país latinoamericano y fórmulas de colaboración en la esfera petrolera.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

DESCUBREN UN MÉTODO QUE CONVIERTE BASURA EN ALUMINIO EN 3 MINUTOS

Descubren por casualidad un método que convierte basura en aluminio en tres minutos 

Un grupo de investigadores de la Universidad de Cambridge, Reino Unido, ha desarrollado una tecnología que permite obtener aluminio en tan solo tres minutos a partir de otros materiales. El descubrimiento se ha producido gracias a un error en la programación de microondas cuando un bocadillo de beicon se convirtió en un conjunto de carbón. Los científicos empezaron a estudiar si el procedimiento podría aplicarse a otros materiales ya que el carbón mezclado con metales a altas temperaturas permite su separación de forma sencilla.
El método consiste en introducir una mezcla de partículas de carbón y pedazos de plástico y aluminio laminado que se encuentran en los tubos de pasta de dientes o los envases de tetrabrik en un microondas especial. Tras introducir el nitrógeno para extraer el aire la mezcla se convierte en tres minutos en aluminio puro e hidrocarburos que sirven para obtener combustible.



OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA