TIANANMEN, 20 AÑOS DESPUÉS

El fracaso de la primera «revolución de color»

por Domenico Losurdo

Hace unas semanas, la prensa mainstream remachaba nuevamente el aniversario de lo que ahora llama la revuelta de Tiananmen. Pero nunca dijo que en aquellos días de abril y junio de 1989, Zhao Ziyang estaba tratando de tomar el poder en China con el apoyo de la CIA. Lo que estaba llamado a ser la primera «revolución de color» de la Historia terminó en un fracaso. En una versión totalmente mutilada y tendenciosa, la propaganda atlantista impuso la imagen de un levantamiento popular ahogado en sangre por la cruel dictadura comunista. La Red Voltaire retoma hoy un artículo ya publicado en 2009, en varios idiomas, donde Domenico Losurdo analiza aquella gran manipulación.

Red Voltaire | Urbino (Italia) | 03.08. 2014 

Esta imagen simboliza los acontecimientos de la Plaza Tiananmen. La prensa atlantista ve en ella un hombre desafiante ante los tanques de la dictadura comunista. Para los chinos representa el control sereno de las fuerzas del orden que evitaron el baño de sangre logrando impedir el golpe de Estado proestadounidense de Zhao Ziyang.

La gran prensa de «información» se dedica por estos días a recordar el vigésimo aniversario de la «masacre» de la plaza Tiananmen. Las alusiones «llenas de emoción» a aquellos acontecimientos, entrevistas de «disidentes» y editoriales «indignados» así como los múltiples artículos ya publicados o en preparación buscan cubrir la República Popular China de infamia y rendir solemne homenaje a la civilización superior del Occidente liberal.

Pero, ¿qué fue lo que ocurrió realmente hace 20 años?
En 2001 fueron publicados, y posteriormente traducidos a los principales idiomas del mundo, lo que ha dado en llamarse los Tiananmen Papers [1] que, según sus presentadores, reproducen informes secretos y actas o minutas confidenciales del proceso de toma de decisiones que condujo a la represión del movimiento de protesta. Este libro, según las intenciones expresadas por sus promotores y editores, debería mostrar la extrema brutalidad de una dirección (comunista) que no vacila en reprimir una protesta «pacífica» desatando un baño de sangre. Pero una lectura cuidadosa del libro muestra un panorama muy diferente la tragedia que se desarrolló en Pekín entre mayo y junio de 1989.
Veamos algunas páginas:

«Más de 500 camiones del ejército fueron incendiados simultáneamente en decenas de intersecciones […]
En el boulevard Chang’an, un camión del ejército se detuvo por causa de un problema en el motor y 200 individuos asaltaron al chofer y lo mataron a golpes […]
En la intersección Cuiwei, un camión que transportaba 6 soldados frenó para evitar golpear a la multitud. Un grupo de manifestantes comenzó entonces a lanzar piedras, cocteles Molotov y antorchas contra el camión, que en poco tiempo comenzó a inclinarse hacia el lado derecho ya que uno de sus neumáticos se había desinflado a causa de los clavos que los revoltosos habían regado. Los manifestantes incendiaron entonces varios objetos y los lanzaron contra el vehículo haciendo explotar el depósito de combustible. Los 6 soldados murieron en medio de las llamas.» [2]

Los manifestantes no sólo recurrieron a la violencia sino que también utilizaron armas sorprendentes:

«Un humo verde-amarillo se levantó súbitamente al extremo de un puente. Provenía de un blindado averiado que se había convertido así en un elemento del bloqueo de la vía […] Los blindados y tanques que habían acudido para despejar la vía se vieron inesperadamente detenidos uno detrás de otro al extremo del puente. Súbitamente, un joven llegó corriendo, lanzó algo sobre un blindado y huyó. En cuestión de segundos, se vio salir del vehículo el mismo humo verde-amarillo mientras que los soldados salían arrastrándose, se acostaban en el suelo y se agarraban la garganta, agonizantes. Alguien dijo que habían inhalado un gas toxico. Pero los oficiales y soldados, a pesar de su rabia, lograron mantener el control sobre sí mismos.» [3]

Esos actos de guerra, con uso repetido de armas prohibidas por las convenciones internacionales, se combinan con iniciativas que dejan al lector aún más pensativo, como la difusión de una «imitación de la primera plana del Diario del Pueblo» [4].
Veamos ahora, del otro lado, las directivas que los dirigentes del Partido Comunista y del gobierno chino impartían a las fuerzas militares a cargo de la represión:

«Si llegase a suceder que las tropas sufriesen golpes y heridas hasta la muerte por parte de las masas oscurantistas, o si llegasen a verse atacadas por elementos fuera de la ley con barras de hierro, piedras o cocteles Molotov, [las tropas] deberán mantener la calma y defenderse sin hacer uso de las armas. Los bastones serán sus armas de autodefensa y las tropas no deben abrir fuego contra las masas. Las violaciones [de esta orden] serán castigadas de inmediato.» [5]

O sea, según un libro publicado y promocionado en Occidente, ¡quienes dan muestras de prudencia y moderación no son los manifestantes sino más bien el Ejército Popular de Liberación!
El carácter armado de la revuelta se hace más evidente durante los días siguientes. Un dirigente de primer plano del Partido Comunista llama entonces la atención sobre un hecho particularmente alarmante:

«¿Los insurgentes han capturado blindados y han instalado en ellos ametralladoras sólo para exhibirlas?»

¿Se limitarán a una exhibición amenazante? A pesar de todo, las directivas impartidas al ejército se mantienen sin cambio substancial:

«El Mando de la Ley Marcial quiere que quede claro para todas las unidades que es necesario no abrir fuego más que en última instancia.» [6]

Hasta el episodio del joven manifestante que cierra el paso a un tanque, propagandizado en Occidente como símbolo del heroísmo no violento en lucha contra una violencia ciega e indiscriminada, es visto por los dirigentes chinos, también según el ya citado libro, desde una perspectiva muy diferente, de hecho completamente opuesta:

«Todos hemos visto las imágenes de un joven que cierra el camino a un tanque. Nuestro tanque le cedió el paso varias veces, pero el joven se mantenía ahí en medio del camino, e incluso cuando trató de subirse en el tanque, los soldados se contuvieron y no le dispararon. ¡Eso es muy significativo! Si los militares hubiesen disparado, las repercusiones habrían sido muy diferentes. Nuestros soldados siguieron a la perfección las órdenes del Partido. ¡Es asombroso que hayan logrado mantener la calma ante ese tipo de situación!» [7].

El hecho que los manifestantes utilizaran gases asfixiantes o tóxicos, y sobre todo la edición pirata del Diario del Pueblo, demuestra claramente que los incidentes de la Plaza Tiananmen no son una cuestión exclusivamente interna. Otros detalles aparecen en el libro tan celebrado en Occidente:

«[La radio gubernamental estadounidense] Voice of America hizo un papel poco glorioso con su manera de echar leña al fuego.»

De manera incesante, The Voice of America:

«transmite noticias infundadas y estimula los desórdenes».

Además:

«Desde Estados Unidos, Gran Bretaña y Hong Kong llegaron más de un millón de dólares de Hong Kong. Una parte de los fondos fue utilizada en la compra de tiendas de campaña, alimentos, computadoras, impresoras rápidas y material sofisticado para las comunicaciones.» [8]

Como revelara Thierry Meyssan, los incidentes de Tiananmen fueron el primer intento de la CIA de organizar y realizar una «revolución de color». El teórico de esa forma de subversión, Gene Sharp, y su asistente Bruce Jenkins, dirigían personalmente –en Pekín– a los manifestantes. Ver «La Albert Einstein Institution: no violencia según la CIA».

Otro libro, obra de dos autores orgullosamente anticomunistas, permite deducir lo que querían Occidente y Estados Unidos. Estos autores recuerdan que, en aquella época, Winston Lord –ex embajador en Pekín y consejero de primera línea del futuro presidente Bill Clinton– no había dejado de repetir que la caída del régimen comunista en China era «cuestión de semanas o de meses». Aquella predicción parecía basarse en el hecho que la figura de Zhao Ziyang se destacaba cada vez más en la cúpula del gobierno y del Partido. Y los dos autores estadounidenses subrayan que Zhao Ziyang debe ser considerado

«probablemente el líder chino más proestadounidense de la historia reciente» [9].

En estos días, en entrevista concedida al Financial Times, Bao Tong, ex secretario de Zhao Ziyang y actualmente bajo arresto domiciliario en Pekín, parece deplorar el fracasado golpe de Estado al que aspiraban ciertas personalidades y círculos importantes en China y en Estados Unidos en 1989 mientras que el «socialismo real» se caía a pedazos.
Pero, «ni un soldado prestó atención a Zhao», los soldados «seguían a sus oficiales, los oficiales a sus generales y los generales a Deng Xiaoping» [10].
Vistos retrospectivamente, los acontecimientos de hace 20 años en la Plaza Tiananmen tienen todos los ingredientes de un golpe de Estado abortado y de un intento fracasado de instauración de un Imperio mundial dispuesto a desafiar los siglos, etc.
Otro aniversario de aquellos acontecimientos tendrá lugar dentro de poco. En diciembre de 1989, sin haber sido precedidos ni siquiera por una declaración de guerra, los bombarderos estadounidenses desataban su fuego contra Panamá y su capital. Como demuestra el trabajo de reconstrucción de un autor, también estadounidense, la población de barrios [panameños] densamente poblados fue sorprendida en plena noche por una lluvia de bombas y fuego. Quienes perdieron la vida fueron principalmente «civiles pobres y de piel oscura». Más de 15 000 personas se vieron súbitamente sin techo. De hecho se trata del «episodio más sangriento» en toda la historia de Panamá [11]. Podemos dar por seguro que los diarios que tanto empeño ponen en llorar por lo sucedido en Tiananmen, apenas mencionarán el aniversario de la agresión [estadounidense] contra Panamá. En todo caso, ese ha sido su comportamiento a lo largo de todos estos años.
Los grandes órganos de «información» son, en realidad, grandes órganos de selección de la información y de orientación y control de la memoria.

Domenico Losurdo

El artículo original fue publicado el lunes 1º de junio de 2009 en el blog del autor.
Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la traducción al francés de Marie-Ange Patrizio

[1] The Tiananmen Papers, documentos presentados pr Andrew J. Nathan, Perry Link, Orville Schell y Liang Zhang, PublicAffairs, 2000, 513 pp. Publicado en francés con el título Les Archives de Tiananmen, presentado por Liang Zhang, éditions du Félin, 2004, 652 pp.
[2] Op. cit., p. 444-45.
[3] Op. cit., p. 435.
[4] Op. cit., p. 324.
[5] Op. cit., p. 293.
[6] Op. cit., p. 428-29.
[7] Op. cit., p.486.
[8] Op. cit., p. 391.
[9] The coming Conflict with China, por Richard Bernstein y Ross H. Munro, Atlantic Books, 1997 (245 pp.), p. 95 et 39.
[10] «Tea with the FT: Bao Tong», por Jamil Anderlini, in Financial Times, 29 de mayo de 2009.
[11] Panama. The Whole Story, por Kevin Buckley, Simon & Schuster, 1991 (304 pp.).

OTAN, OFENSIVA MUNDIAL

«El arte de la guerra»

por Manlio Dinucci

Supuestamente creada para contener a la Unión Soviética, la OTAN no sólo siguió existiendo después de la desaparición del bloque soviético sino que se transformó en órgano mundial de la colonización estadounidense. Manlio Dinucci pasa en revista las acciones actuales de ese bloque militar fuera de su zona de origen: en el Levante, África, América Latina y el Pacífico.

Red Voltaire | 03.08. 2014 

Los países miembros de la OTAN

No hay vacaciones en la OTAN sino un súper trabajo de verano. Está en preparación la cumbre de jefes de Estado y de gobierno, prevista para el 4 y el 5 de septiembre en Newport (Gales) encuentro donde se trazarán las líneas de la «adaptación estratégica» anti-rusa. Como ya hubo de anunciarlo el general estadounidense Philip Breedlove, Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas en Europa (SACEUR), eso «costará dinero, tiempo y esfuerzos». El trabajo ya empezó.

 En Ucrania, mientras la OTAN intensifica el entrenamiento de las fuerzas armadas de Kiev –financiadas por Washington con 33 millones de dólares– se están reactivando en el sur del país 3 aeropuertos militares utilizables para los cazabombarderos de la alianza atlántica.
 En Polonia acaba de realizarse una maniobra con paracaidistas de Estados Unidos, Polonia y Estonia que saltaron desde varios aviones del tipo C-130J enviados a la base de Ramstein, en Alemania.
 En Hungría, Rumania, Bulgaria y Lituania están en marcha diversas operaciones militares de la OTAN, con aviones de guerra electrónica del tipo AWAC, cazabombarderos F-16 y navíos de guerra en el Mar Negro.
 En Georgia, país al que viajó una delegación de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN para acelerar su entrada ese bloque militar, las tropas que regresan de Afganistán están reentrenándose con instructores estadounidenses para operar en el Cáucaso.
 En Azerbaiyán, Tayikistán y Armenia están entrenándose fuerzas seleccionadas para operar bajo las órdenes de la OTAN, en cuyo cuartel general ya hay oficiales de esos países.
 En Afganistán, la OTAN está tratando de reciclar la guerra, convirtiéndola en una serie de «operaciones secretas».
La «Organización del Tratado del Atlántico Norte», después de extenderse al este de Europa (penetrando en los territorios de la ex URSS) y al Asia Central, apunta ahora hacia otras regiones.
En el Levante, la OTAN –sin aparecer oficialmente– está realizando, con fuerzas infiltradas, una operación militar secreta contra Siria y está preparándose para otras operaciones, como lo demuestra el desplazamiento a Izmir, en Turquía, del Mando de todas las Fuerzas Terrestres de la alianza atlántica, LANDCOM.
En África, después destrozar Libia con la guerra de 2011, la OTAN instauró en mayo pasado, en Addis Abeba, un acuerdo que potencializa la asistencia militar de ese bloque a la Unión Africana, fundamentalmente en la formación y entrenamiento de las brigadas de la African Standby Force, a la que también proporciona «planificación y transporte aeronaval». La OTAN dispone así de un voto determinante sobre dónde y cómo se despliegan y utilizan esas brigadas.
Otro de los instrumentos de la OTAN en África es la operación «antipiratería» denominada Ocean Shield, que se mantiene en aguas del Océano Índico y del Golfo de Adén, puntos estratégicamente importantes. En esa operación, que se realiza en coordinación con el AfriCom [1], participan buques de guerra de Italia, incluso con la misión de establecer relaciones con las fuerzas armadas de los países que tienen costas en esas aguas, es por eso que el navío lanzamisiles [italiano] Mimbelli hizo escala en Dar es Salaam, Tanzania, del 13 al 17 de julio.
En América Latina, la OTAN estableció en 2013 un «Acuerdo de Seguridad» con Colombia, país ya implicado en varios programas militares de la alianza atlántica, de la que rápidamente podría convertirse en socio. En ese marco, el SouthCom [2] realiza actualmente en Colombia una maniobra con la participación de 700 comandos de las fuerzas especiales estadounidenses y de varios países sudamericanos.
En la zona del Pacífico se está realizando Rimpac 2014, la maniobra naval más grande del mundo, simultáneamente anti-China y anti-Rusia: en ella participan, bajo las órdenes de Estados Unidos, 25 000 militares de 22 países con 55 navíos y 200 aviones de guerra. Por la OTAN participan infantes de marina de Estados Unidos, de Canadá, Gran Bretaña, Francia, Holanda y Noruega mientras que Italia, Alemania y Dinamarca participan como observadores.
La «Organización del Tratado del Atlántico Norte» ya se extendió hasta el Pacífico.

Manlio Dinucci

ALCALDE DE LUGANSK : NOS ENCONTRAMOS AL BORDE DE UNA CATÁSTROFE HUMANA

El alcalde de la ciudad de Lugansk, Serguéi Krávchenko, advierte que la situación en la ciudad se encuentra ya al borde de una "catástrofe humanitaria", a consecuencia del bloqueo y de los disparos del ejército ucraniano.

"Lugansk está totalmente bloqueada y aislada", reza un comunicado de prensa de la alcaldía de Lugansk, que cita las palabras de Krávchenko: "Cada día la situación empeora, y hoy es sencillamente crítica".

"Lo que pasa hoy en Lugansk difícilmente se puede llamar 'Operación Antiterrorista', se trata de una verdadera guerra que cobró la vida de más de 100 civiles, destruyó las casas, la infraestructura social y marcó el destino de miles", dice el comunicado. En él se afirma que en la ciudad no hay suministro de agua, electricidad, comunicaciones ni internet. Tampoco hay combustible –petróleo, gas, diesel– ya que las reservas se acabaron y no hay ningún abastecimiento.

Pero aún peor es la falta de alimentos y de agua potable. En resultado de los apagones de energía, los comestibles se echaron a perder, y el suministro de alimentos de la ciudad no se lleva a cabo. No obstante, aún funcionan los hornos de pan y la industria de la carne. Hace más de una semana que el agua del grifo no se desinfecta, y no se puede comprar agua embotellada debido a la ausencia del abastecimiento.
 
A consecuencia de los ataques del ejército ucraniano fue dañada la mayoría de los camiones de basura que ahora no pueden sacarla. No funciona el ferrocarril y debido a la falta de petróleo casi no circulan los autobuses. Salir de la ciudad es una misión casi imposible: "El corredor humanitario hoy no existe como tal", afirma el comunicado.

En la ciudad casi no queda dinero y los bancos permanecen cerrados. Los ciudadanos no reciben ni salarios, ni pensiones, pero a pesar de ello los ciudadanos siguen trabajando: Los médicos, los empleados de servicios comunales y de emergencias, los trabajadores sociales, entre otros.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

SAHARA OCCIDENTA, AÚN COLONIA - FORT APACHE

Tras la Marcha Verde de 1976, España abandonó el territorio. A partir de entonces el llamado Sáhara Occidental es anexionado por Marruecos con el apoyo de los Estados Unidos. Desde entonces el territorio se encuentra en disputa con el Frente Polisario. Durante décadas han sido denunciadas multitud de violaciones de derechos humanos por parte del Gobierno marroquí. Incluso se construyó un muro por el Ejército marroquí, con la ayuda de expertos israelíes y la asistencia financiera de Arabia Saudí, de más de más de 2000 km, que divide el territorio de norte a sur.

A pesar de que más de 250 pueblos españoles están hermanados con pueblos saharauis, las autoridades mantienen una posición tibia, incluso el rey Mohamad VI se refiere al exjefe del Estado español Juan Carlos I, como su hermano mayor. E incluso es probable que el primer viaje internacional del rey Felipe VI sea a Rabat para alcanzar un acuerdo bilateral.

A día de hoy, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) considera al Sáhara Occidental uno de los 16 territorios pendientes de descolonización.

Marga Ferré - Izquierda Unida
Abuy Nfubea - Director Uhuru Africa TV
Rubén Herrero de Castro - Profesor de Ciencias Políticas
Willy Meyer - Izquierda Unida
Abdolá Arabi - Delegado Saharaui Comunidad de Madrid 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

OJALÁ IU DESAPAREZCA MUY PRONTO

Por CeroNegativo



La política es un auténtico rollo patatero. Bueno, no la política; matizo, la práctica de la política de base tal y como está planteado a día de hoy por las organizaciones de izquierda… en definitiva: la militancia en organizaciones de izquierdas es un rollo macabeo.

Del PP o del PSOE no hablo porque no lo conozco, ni de hace más de 20 años o del futuro tampoco porque lo primero no lo he vivido y para lo segundo tampoco tengo dotes adivinatorias. Pero desde mediados de los 90 del siglo pasado hasta la fecha puedo prometer y prometo que militar en IU o en el PCE un auténtico coñazo.


Tiempo y tiempo invertido en reuniones, asambleas, manifestaciones, repartos de propaganda, etc. Tiempo que te quitas de estudiar, trabajar, leer, estar con amigos o familia, dormir o sencillamente no hacer nada; que siempre fui más de Paul Lafargue que de Alecsei Stajánov, que se le va a hacer.

Otra cosa es que te guste saber cosas de política y seguirla. Ahí no me meto, eso es un frikismo como cualquier otro ¿Qué hay de malo en saber la historia del partido comunista de un país que el común de los mortales no saben ni que existe? ni más ni menos que en saberse la alineación que ganó la primera copa de Europa de los Toronto Raptors o el quinto novio empezando por la derecha de la mujer del torero que se hizo domador de leones. Quien más quien menos todo el mundo es friki de algo, el que esté libre de culpa que tire la primera piedra, y tú, si tú, que estás leyendo un blog de política irrelevante de tres al cuarto seguro que no eres el más indicado… ¡Friki, más que friki!

Bueno, total, que estábamos en que la militancia no mola un carajo. Hasta donde yo se los que militamos lo hacemos porque sentimos que tenemos que mejorar el mundo y creemos que la política (la militancia) es la mejor manera que sabemos de poner nuestro granito de arena. Con esa concepción las organizaciones en las que se milita no son fines en sí mismos sino herramientas para un fin. Además un fin bastante claro.

Obviamente uno le tiene cariño a sus siglas. Al PCE por todo lo que es y significa y a IU pues lo mismo pero un poquito menos, claro.

¿A qué viene todo esto? Pues a que los frikis de la política con especialidad en iuología, como un servidor, andamos de un par de días a esta parte hablando de un manifiesto que ha surgido de «dirigentes de IU CM»: IU, un proyecto de largo recorrido, y que, yo al menos, conocí por una noticia de eldiario.es.

Como con la mayoría de esta moda que nos asola últimamente de los manifiestos es difícil estar contra la literalidad de estos, ya que suelen ser poco concretos y bastante etéreos.

En este, como en todos, hay que ocuparse de leer entre líneas y preocuparse de conocer a los promotores para decidir si se apoya o no. Eso, o usar mi táctica que es no suscribir ninguno por sistema y ya, aunque reconozco que no esta será una opción para los que me superen en frikismo.

En este caso los promotores que se cita son dos primeros espadas de IUCM: Ángel Pérez y Gregorio Gordo.

En cuanto a la lectura entre líneas coincido con el redactor de eldiario.es en que va contra Alberto Garzón y el desarrollo actual de la refundación, convergencia, conformación-de-un-bloque-chachi-de-las-flores (o como rayos lo llamen ahora) en general. Y particularmente por estar en contra de converger con la única izquierda electoral realmente existente con la que no se ha ido en coalición para generales o europeas aún: Podemos.

Todo esto me hacen posicionarme claramente y sin duda en contra. Lo siento pero no firmo.

Pecan a mi entender los redactores de una mezcla de vértigo ante el cambio y de confundir métodos y fines, lo que Hugo Martínez Abarca denomina con gran acierto «nacionalismo de siglas» hablando también de este manifiesto ayer en cuatropoder.es.

Decía Alberto Garzón el otro día «Quiero la revolución y me dan igual las siglas» y no puedo estar más de acuerdo. Yo no estoy en IU para que IU saque muchos votos o logre pagar la deuda de IUCM. Estoy en IU para cambiar el mundo (a mejor), porque es una herramienta útil, la más útil que conozco por ahora a ese fin.

Pero yo no quiero que IU perviva en el tiempo porque sí, todo lo contrario. Si mañana amanezco en un mundo sin clases y sin Estados donde reina irreversiblemente la paz y la fraternidad entre los seres humanos y el respeto al planeta; antes de mediodía espero que hayamos bajado la persiana y espero también que el comunicado final, si es que hace falta, sean dos simples palabras «¡Por fin!»

¿Largo recorrido? ¡Ojalá que no! IU tiene fecha de caducidad, el día que cumpla sus objetivos o cuando el análisis concreto de la realidad concreta y/o la acumulación de fuerzas nos lleve a una herramienta mejor para acercarnos a nuestros objetivos. Ese día diré adiós a IU encantado, como la humanidad dijo adiós al chopping tool para abrazar el bifaz.

¿Largo recorrido? ¡Ojalá que no! Ojalá que IU desaparezca mañana a medio día. Yo me alegraría y mucho. 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

QUE ES EL PODER POLITICO

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

PALESTINA, LA ATROCIDAD SILENCIADA

Palestina, la atrocidad silenciada  (pinche aqui)



OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

LA PLATAFORMA POR LA COMISIÓN DE LA VERDAD PIDE AL GOBIERNO QUE ASUMA Y PONGA EN MARCHA LAS 42 RECOMENDACIONES DE LA ONU PARA DAR "VERDAD Y JUSTICIA A LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO"

 

La Plataforma por la Comisión de la Verdad, que representa a más de cien asociaciones de familiares de víctimas del franquismo y de la memoria histórica, solicitará una entrevista con el presidente del gobierno para pedirle que ponga en marcha las 42 recomendaciones de Grupo de trabajo de la ONU (GDTFI) y cumpla con el plazo de 90 días que este organismo de la ONU ha propuesto para que el ejecutivo de Mariano Rajoy elabore un cronograma de aplicación de las medidas del informe.
El informe definitivo del Grupo de Trabajo sobre desapariciones forzosas de la ONU -tras el trabajo realizado en septiembre de 2013- advierte de que "es urgente que el Estado adopte como una inmediata prioridad la búsqueda de la verdad y en particular sobre la suerte y el paradero de las personas desaparecidas".
De esta manera, la ONU vuelve a dar la razón a las víctimas del franquismo y a la denuncia que hemos reiterado, una y otra vez, sobre la situación de indefensión y el desamparo institucional, jurídico y político que todavía sufren decenas de miles de víctimas del franquismo y sus familiares.
Hablamos en nombre de las más de 150.000 personas víctimas de desapariciones forzadas, cuyos familiares siguen esperando un reconocimiento como tales víctimas y una solución por parte del Estado democrático. Hablamos en nombre de las miles de víctimas anónimas, sin voz, que siguen sepultadas en las 2.381 fosas comunes desperdigadas por la geografía española que no han sido exhumadas, y hablamos, entre otros crímenes del franquismo, de las decenas de miles de casos de niños robados durante la dictadura. Todos ellos forman parte de un conjunto de delitos cometidos bajo el franquismo que la ONU nos recuerda que son imprescriptibles.

El informe recuerda que "las familias de los desaparecidos en España quieren conocer la verdad sobre la suerte o el paradero de sus seres queridos" y que España está obligada a una política de estado que dé respuesta a los familiares y permita recuperar sus restos. El informe subraya que "este es un derecho absoluto de acuerdo a la Declaración y una obligación que el Estado español debe satisfacer de acuerdo al derecho internacional". Una exigencia que la Plataforma por la Comisión de la Verdad y todas la asociaciones de víctimas y memoria hemos venido reclamando y ha sido permanentemente desoída por las instituciones del Estado.
España sigue siendo una excepción en la Europa democrática. Hoy, 77 años después del golpe militar y 36 años después de la restauración de la democracia, ni la justicia, ni las instituciones han dado pasos significativos para cumplir con la legislación internacional con el respeto debido a los derechos humanos y a las víctimas. Es más, se ha retrocedido de manera injustificada, dejando sin efecto y sin presupuesto la ley de memoria histórica que por primera vez abordaba este problema, aunque de manera insuficiente.
Es el momento de que eso cambie. No solo pediremos al gobierno un compromiso con las recomendaciones de la ONU, también pediremos ese compromiso a todas las fuerzas políticas parlamentarias y sociales.
Como ha manifestado el autor del informe, Ariel Dulitzky, "es importante y urgente que el estado español asuma su responsabilidad y elabore una política integral para dar verdad y justicia a las víctimas".
Creemos que los informes y recomendaciones, respaldadas por la autoridad política y moral que representa Naciones Unidas, son un buen punto de partida para establecer un acuerdo político y social, un verdadero pacto de Estado que aborde una solución definitiva para las víctimas y los crímenes del franquismo que la democracia no ha sabido resolver hasta ahora.
Con este propósito, en diciembre de 2013 nos dirigimos al presidente de gobierno, Mariano Rajoy, para solicitarle una entrevista que todavía hoy no se ha producido. En la carta que le dirigimos, pedíamos una solución en el marco de los principios de la ONU que pusiera en marcha las medidas necesarias para impulsar un gran acuerdo nacional que concluya en la constitución de una Comisión de la Verdad que emane de las Cortes. Una solución adoptada por más de cuarenta países de todo el mundo que, como nosotros, han sufrido dictaduras, violaciones masivas de los derechos humanos y crímenes contra la humanidad. En aquella ocasión fue con el apoyo del informe del Comité sobre desapariciones forzosas de la ONU. Ahora lo hacemos con el respaldo del informe definitivo del Grupo de Trabajo (GTDFI) que propone la creación de una comisión formada por expertos independientes.
Este nuevo informe de la ONU nos permite reivindicar y exigir al gobierno de Mariano Rajoy que se comprometa a cumplir los principios, las resoluciones y los acuerdos internacionales en materia de derechos humanos para que en España sean posibles la verdad, la justicia y la reparación para las víctimas.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

MONSANTO NO TIENE MÁS CIENCIA, VALORES Ó CONOCIMIENTO QUE LA GUERRA

 Adazahira Chávez

La activista y científica india, cree que es indispensable resguardar a las semillas nativas a la par que se realizan otras acciones contra los transgénicos.

México. Lo repite una y otra vez: en un sistema en el que los gobiernos se corrompen para ayudar a las corporaciones de transgénicos a imponerse, la mejor arma es la no cooperación, la “fuerza de la verdad”. Vandana Shiva, física, filósofa y una de las más conocidas defensoras de las semillas nativas, apuesta por la conservación de las formas tradicionales de siembra pero también por la lucha legal para detener a Monsanto, empresa a la que ubica como la más corrupta y la mayor enemiga de la ciencia.

Semillas nativas, salud y abundancia

Las semillas tradicionales son “la fuente de ganancias más importante para la industria a través del sistema de patentes”, afirma Vandana Shiva, lo que es posible sólo a través de los transgénicos. Lo contrasta con el “inteligente” diseño natural: de la cosecha de alimentos se guardan semillas, que a su vez aseguran que habrá comida en el futuro. Las semillas modificadas genéticamente, por el contrario, deben comprarse cada temporada, lo que lleva a deudas y suicidios de campesinos, relata.

La destacada activista puntualiza que los transgénicos, además de destruir la biodiversidad, no están destinados a la alimentación sino a usos industriales –como el biocombustible- y a ser forraje para animales. “La alimentación nunca fue su objetivo, más que en el discurso. En realidad se trata de ganancias, ganancias y ganancias”, afirma.

De las semillas nativas también hay que apreciar que están adaptadas no sólo a cada clima, sino a cada comunidad ecológica, y pueden crecer juntas como en la milpa. Los cultivos industriales, al competir entre ellos, significan que en la siembra “pierdes tu fuente de proteína, hierro o de vitaminas”; a partir de ello vienen las deficiencias en la alimentación, que la industria pretender suplir con plantas genéticamente modificadas “y entonces llega el plátano con hierro para ‘solucionarlo’. Es un ciclo de beneficios, que para la tierra es un círculo de envenenamiento; para la gente, de muerte y desnutrición”, afirma la científica.

Las semillas nativas, al contrario que las transgénicas, significan abundancia, sistemas de cultivo respetuosos con la tierra, salud y ahorro, contrasta Shiva.

El sistema que permite a Monsanto imponer su ley está basado en colusión entre  la industria agroquímica y el Estado, “que abandona su compromiso con la democracia y las Constituciones”.

Los primeros responsables de la destrucción de la tierra y el genocidio que significa el suicidio de campesinos (agobiados por las deudas traídas por estar obligados  a comprar transgénicos), son los agroquímicos  y la industria de la guerra. “Los fertilizantes químicos se producen en las mismas fábricas que los explosivos”.

La industria transgénica tiene como principales aliados a los gobiernos corruptos (“en Estados Unidos se llama lobbying”, apunta Shiva con una sonrisa). Monsanto no puede  fingir que produce vida y patentar ‘su’ semilla sin el apoyo de las autoridades estadunidenses, que deciden no sólo permitirlo sino convertirlo en ley internacional a través de la Organización Mundial de Comercio (OMC), ejemplifica.

Avances judiciales contra Monsanto

La científica afirma que hoy día, de lo que se hace ganancias es de la vida, lo que sólo puede ser detenido si la gente conserva su capacidad de reproducción de la misma y de producción de comida.

La activista se refiere que Monsanto necesita de científicos para validar de manera legal sus “mentiras” (que produce más cantidad de comida y acaba con las malas hierbas y plagas), por lo que es necesario que los activistas se impliquen de forma creativa en batallas legales. “En muchas partes, el avance de los transgénicos se ha logrado detener cuando los parlamentos trabajan de forma ajena al gobierno y a través de las Cortes; ya que todo esto se trata de patentar, de adueñarse de la vida y de decir que los conocimientos indígenas son su invento –todo esto se llama biopiratería- hay que dar la batalla legal”.

“Todo instrumento y toda institución debe ser puesto al servicio de los derechos de la gente”, remata.

Sin embargo, la mejor respuesta a los transgénicos es rescatar las semillas y las formas tradicionales de cultivo y elaboración de alimentos, así como construir movimientos en torno a ello, valora. “Puedes estar diciendo No a Monsanto mientras ellos destruyen todo. ¿Y qué habrá para salvar? Cada semilla salvada nos da más poder, confianza y conocimiento contra los transgénicos”, señala.

Viniendo de la India, Vandana Shiva resalta la influencia que en ella tiene Gandhi y la no cooperación o “fuerza de la verdad”, que es básicamente no acatar las leyes injustas, que violan los derechos humanos fundamentales de justicia, igualdad y paz. Por eso, su movimiento está basado en la libertad de las semillas y la no cooperación como dos manos de un mismo cuerpo. “En 2004, trataron de hacer ilegal plantar semillas propias; hicimos grandes acciones de desobediencia civil y logramos detener esa ley”, ejemplifica. Para Shiva, la no cooperación con leyes injustas significa al mismo tiempo, solidaridad con las comunidades y reconstrucción del valor para luchar contra los transgénicos.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

ESPAÑA ARCHIVÓ LA CAUSA AL "CARNICERO DE GAZA" PARA VENDER MÁS ARMAS A ISRAEL

Por Luis Diez

Es el actual ministro de defensa

La justicia española estuvo a punto de parar los pies y dar un escarmiento a Moshé Ya’alon, ahora ministro de Defensa del Gobierno israelí de Benjamín Netanyahu y responsable directo de las matanzas de civiles en Gaza. Pero el juez Fernando Andreu no consiguió capturarle porque el Ejecutivo español alertó a los servicios diplomáticos israelíes. Los hechos ocurrieron en 2009 y aunque no sirvan de consuelo a las familias de los más de 340 niños asesinados en la Franja (según fuentes palestinas), la historia resulta insoslayable. Mientras tanto, la impunidad ha facilitado el incremento de los intercambios de armamento y tecnología militar entre España e Israel hasta alcanzar la cifra oficial de unos 15 millones de euros anuales.

Bugi Moshé Yaalon, jefe de la ofensiva “cerco seguro” de bombardeo sobre la Franja de Gaza, sin respetar los centros protegidos por la ONU, y en la que ya han sido asesinados más de 1.500 civiles (según Netanyahu, 300 eran guerrilleros de Hamás), se significó en enero pasado por sus frases despectivas hacia el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, al que tildó de ignorante y del que dijo que no tenía ni idea de lo que había que hacer en Gaza. Él sí lo sabía: bombardear, masacrar a la población civil con el argumento de destruir los túneles de Hamás. No en vano dirigió en diciembre de 2008 la operación “hierro fundido” cuando era jefe del Estado Mayor del Ejército, con un balance de 1.400 palestinos muertos por diez soldados israelíes. Según la ONU, hubo crímenes de lesa humanidad.
Para ocupar la jefatura del Ejército y dirigir después aquella operación contra los palestinos, Ya’alon, que era conocido por sus agresivas declaraciones sobre Gaza, movió los hilos para desprestigiar a su antecesor al frente del Ejército, Gabi Askenazi, y enfrentarlo con el ministro Ehud Barak, al que acabó sustituyendo en 2013. Este halcón, cuya principal medalla consistió en matar al líder de Hamás Salón Shehadé en un bombardeo en el que murieron 14 civiles, mujeres y niños, iba a ir Londres en la primavera de 2009, pero el magistrado de la Audiencia Nacional española, Andreu, le tenía imputado junto a otros seis oficiales israelíes por “crímenes de lesa humanidad”, y los servicios jurídicos de su Gobierno le alertaron a tiempo de que podía ser detenido. Ya’alon suspendió el viaje. Seis meses después, la causa contra el “carnicero de Gaza” fue archivada.
Como es sabido, el entonces presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, pactó con el jefe de la oposición, Mariano Rajoy, el primer recorte del ejercicio de la jurisdicción universal por parte de la justicia española contra los criminales de guerra y autores de delitos de lesa humanidad. El argumento de Zapatero fue que los israelíes se sentían molestos “y se enfadan mucho, se enfadan por cualquier cosa”, según dijo en el debate sobre el estado de la nación de aquel año. Ya sin el riesgo de la acción judicial, el exprimer ministro laborista y titular de Defensa, Ehud Barak, pudo viajar tranquilamente a Madrid en 2010 y suscribir con su homóloga Carme Chacón un acuerdo de cooperación en materia militar, con el consiguiente aumento del comercio de material de defensa.
El Ejército español compró en 2007 los primeros cuatro “drones” o aviones no tripulados para la misión en Afganistán. El coste de la operación se incluyó en el crédito extraordinario de las misiones internacionales y no fue precisado, aunque se cifró en unos 10 millones de euros. Los “drones”, con un radio de acción de 300 kilómetros, fueron empleados por Israel en 2006 en la guerra de Líbano contra Hezbolá y están siendo utilizados ahora para identificar y bombardear objetivos en Gaza. Su fabricante, Israel Aircraft Industries, también suministra sistemas de reconocimiento y navegación y cuenta con seguir vendiendo drones a España si opta por esta tecnología para el control de fronteras.
Otras compras importantes de armamento por parte española son los misiles anticarro Spike para los helicópteros de combate Tigre que se fabrican en la factoría de Albacete. España mantiene un compromiso de compra de 2.600 misiles con una fábrica israelí de Haifa. Aunque Israel no publica los suministros de armas, cuenta con algunos productos que, como los radares y los sistemas de navegación, se consideran muy avanzados y están siendo incorporados al armamento español, desde los cazas a los vehículos de infantería. El volumen del comercio entre las empresas privadas de armamento se estima en torno a 15 millones de euros anuales, con un saldo de uno a diez favorable a Israel.
España reconoció ventas de armamento al Estado hebreo por valor de 472.545 euros en 2011; 637.842 en 2012, y 4,9 millones de euros en 2013. Según los datos aportados al Congreso por la Secretaría de Estado de Comercio, la principal licencia de exportación fue el último año para componentes de misiles y granadas de mortero iluminantes, por valor de 3,6 millones de euros. Además se suministraron vehículos militares por un millón de euros, componentes de pistolas para ser ensambladas y reexportadas a Estados Unidos por 134.744 euros y, entre otro material, un prototipo de sistema de dirección de tiro por valor de 132.830 euros para que lo reexporten a Indonesia.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA