Por la Liga de los Comunistas de Ucrania. Traducción Igor T.
Cuando vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio, yo no era un comunista.
Cuando vinieron a buscar a los socialdemócratas, no dije nada. Yo no era un socialdemócrata.
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no dije nada, yo no era sindicalista.
Cuando vinieron por mí, no tuve a nadie para defenderme.
M. Niemöller
Los
servidores del capitalismo, desde hace dos décadas, llevan un ataque
sistemático contra nuestro país; todas sus fuerzas tratan de reprimir
cualquier resistencia del pueblo soviético en todas las repúblicas de la
Unión, contra su lucha por la recuperación de su país socialista. Y, de hecho todo compromiso por la justicia y la lucha, impide "la promoción y aprobación" del capitalismo. Por
lo tanto, el gobierno burgués de todas las repúblicas de la antigua
URSS destruida, reprimen a los que declaran abiertamente su compromiso
con las ideas socialistas, y a no resignarse a la derrota temporal,
teniendo el coraje de unirse a las batalla contra el enemigo. Cada
año, en todas las repúblicas, aumentan el número de combatientes
capturados por el régimen, que luchan contra el socialismo. Hoy
queremos recordar a los compañeros, que están durante más de 10 años,
en los calabozos de Odessa, tras los veredictos de la Corte burguesa.
En
diciembre de 2002, en las ciudades de Odessa y Nikolayev fueron
detenidos 11 jóvenes de entre 17 y 35 años (cuatro rusos - I.Danilov,
I.Romanov, Smirnov, A.Plevo-, uno de Transnistria -E.Semenov-, y el
resto oriundos de Ucrania, comunistas, miembros de la Unión Nacional de
Ucrania de Jóvenes Obreros Comunistas, Yakovenko, B.Zinchenko,
A.Gerasimov, S.Berdyugin, O.Alexéev, N.Polskaya). Se
les acusó de que eran un grupo de revolucionarios comunistas, que
supuestamente estaban realizando una educación separatista en las
regiones del sur de Ucrania, incluyendo Crimea, por un "Mar Negro de las
Repúblicas Socialistas Soviéticas" (una base para el establecimiento
del régimen soviético y luego a todo lo largo de la URSS), y para
lograrlo llevaban una propaganda incisiva, -un periódico extremadamente
radical- "Por los Soviets de Diputados Obreros", prohibidos en Ucrania,
así como folletos, repartidos en unidades militares del territorio. Los fondos para esta actividad eran, según la investigación, obtenidos presuntamente mediante expropiación.
Dos,
I.Romanov y A. Smirnov, fueron acusados de terrorismo, por volar un
bote de basura cerca del edificio del Servicio de Seguridad, acción que
fue publicada en un periódico digital, una advertencia a las
autoridades, en el caso de que utilizasen armas contra el pueblo durante
las manifestaciones de la oposición. (Recordemos
que el otoño de 2002 en Ucrania, fue muy duro, en el verano no pudieron
impedir las protestas masivas contra el régimen de Kuchmá, donde
participaron comunistas incluyendo a radicales, que esperaban que
aquella ola de protesta contra el orden burgués y denunciaban ante la
población, la formación de un grupo de fuerzas electorales
pro-estadounidenses, lideradas por la burguesía compradora, dirigidos
por Yushchenko y Tymoshenko). La
base de las pruebas para la investigación eran inexistentes
prácticamente, y para crearlas recurrieron al tétrico método, de la
confesión los detenidos bajo incesantes torturas. Incluso
los activistas occidentales de derechos humanos, que no pueden ser
sospechosos de simpatizar con los comunistas, se vieron obligados a
protestar contra esto, como ellos lo llamaban, ¡"torturas al cuadrado"! La
violencia física, por no hablar de la presión moral, a la que habían
sido sometidos en diversos grados, fueron realizados a casi todos los
detenidos. Particularmente
fueron torturados severamente Igor Danílov y Alexéev, que fueron
detenidos por comandos contra la resistencia armada, que irrumpieron en
su apartamento. Alexéev
valientemente supo mantenerse firme, hasta el punto en que tuvo un
enfrentamiento con su novia polaca, Nina de diecisiete años. La chica
agotada, con la policía, amenazándola de escoria, "y con la
intimidación de violarla"; consiguió que rogase al muchacho a rendirse, y
firmó un estipulado testimonio contra sus compañeros, pero luego trató
de suicidarse, más no murió, sólo tuvo una herida grave. Con
Igor Danilov efectuaron hechos algo inimaginable: golpeado, colgado en
un gancho, le golpearon la cabeza contra la pared, saltaron sobre él,
desnudo en una celda fría ... Como resultado, tenía siete costillas
rotas, y partes de su pulmón dañado, desarrollando una pleuresía
purulenta severa, estuvo a punto de morir (por no hablar de sus dientes
arrancados, lesiones en la cabeza, manos mutiladas, etc.) Se comportó con dignidad, a pesar de la presión física y moral, como casi todos los demás compañeros.
En
el otoño de 2003 en Odessa, tuvo lugar el juicio, con una circunstancia
muy dramática: gravemente enfermo, el joven Sergei Berdiugin (como
consecuencia de las heridas recibidas durante la investigación,
desarrolló un cáncer fulminante). En
la primera sesión se hizo un corte, en las manos, por accidente ... Las
últimas semanas de su vida las pasó en el hospital, esposado a la cama y
con un guardia de policía en la cabecera de la cama. Sergei
murió el 1 de noviembre de 2003, los comunistas ucranianos tuvieron la
iniciativo de protagonizar un gran funeral, y en la reunión del
Parlamento guardaron un minuto de silencio. El tribunal, por su parte, continuó sus deliberaciones. El Juez Topolev apenas ocultó su parcialidad. El proceso
acusatorio estaba determinado: todas las protestas fueron silenciadas, y
fueron rechazadas sistemáticamente las mociones de los acusados, los
detenidos seguían privados de la oportunidad de comunicarse con el mundo
exterior. Los derechos
de correspondencia (¡sólo una carta al mes!), lograron obtenerlos
después de una huelga de hambre realizada por de I. Romanov y A.
Smirnov. De
hecho, en el parte médico oficial de I.Danilov, sobre las lesiones
sufridas, demostró que fueron resultado de la tortura, pero el tribunal
ignoró su "insolente declaración". Inicialmente, el tribunal consideró líderes del grupo a Andrei Yakovenko y Anatoli Plevo. Pero no superó las torturas Plevo. Asustado por el alcance de los tormentos y amenazas
realizados por la investigación, se incriminó a sí mismo y a sus
compañeros, y luego renegó de sus propósitos bajo la influencia de los
sacerdotes, denunciando a las células afectadas, convirtiéndose en un
devoto cristiano, renunciando a las creencias comunistas. Tal vez, algún agente del servicio de seguridad le recordó el fín de Berdiugin. De
todos modos, Plevo sólo comenzó a colaborar activamente con el
tribunal, tras un pacto estipulado para testificar contra los otros.
En
los últimos días de la farsa procesal, Danilov y varios de sus
compañeros, enojados por la naturaleza impostora de este proceso,
iniciaron una huelga de hambre. Eso no impidió traerlos, debilitados por el hambre a la sala ... y les dieron la última palabra. Los camaradas exigieron que les diesen tiempo para prepararse, pero fue rechazado. La última palabra fue efectuada por Danilov, que consistió en unas pocas frases, pero muy valientes: "¡Usted
nos juzga hoy, pero le juzgaremos mañana!", dijo con orgullo que eran
lacayos de la burguesía ... La sentencia preparada era cruel e injusta. Mostró
claramente ante el tribunal, que ésta no se inspiraba tanto en el peso
de los supuestos "crímenes", sino para llevarles a hacer propaganda con
los "arrepentimientos" y en la forma de "someter a criminales". Como
resultado, Andrei Yakovenko, líder reconocido del "grupo", y el heroico
Igor Danilov, recibieron 14 años de internamiento penitenciario
especial, Oleg Alexéev 13, Bogdán Zinchenko 12, Alexandr Gerasimov 11,
Ilyá Romanov 10, Alexandr Smirnov 8 años. A.Plevo,
el cristiano converso, renunció públicamente a los ideales comunistas, a
pesar de la gravedad de los cargos en su contra, obteniendo una corta
sanción 6 años, Semenov y los polacos fueron suspendidas sus
sentencias. Durante
todo el proceso, los comunistas y las organizaciones de protección de
los derechos humanos, de "los rojos", en Rusia, incluyendo el movimiento
de "En defensa de los presos políticos, luchadores por el socialismo"
(VDZP), así como en Ucrania y Transnistria, apoyaron activamente a los
presos políticos de Odessa. La
sala estaba siempre llena, y no sólo por los residentes de Odessa, sino
cerca de la Embajada de Ucrania en Moscú, en las oficinas de
representación diplomática en otras ciudades, donde se celebraban
mítines y piquetes en apoyo de los presos políticos en Odessa.
A
pesar de la gravedad de sus condenas, Alexander Yakovenko, I.Danilov,
A.Gerasimov, I.Romanov, A. Smirnov, pusieron en marcha la apelación
contra ellas, luchando de este modo contra la injusticia y el gobierno
burgués. Sus alegaciones fueron publicadas en la prensa comunista y de los derechos humanos, demostrando que no hay que retroceder a la arbitrariedad. Ilyá
Romanov no tenía miedo, incluso a riesgo de su propia salud, y tal vez
incluso de su vida, denunciaba públicamente los manejos de la
administración de la prisión, lo que llevó a estos gerifaltes a la
conclusión que esta rebeldía había ido demasiado lejos, lo que le costó
que fuera encerrado ilegalmente en una celda de castigo especial. Algo
más tarde, cartas y artículos, también comenzó a enviarlas O. Alexéev,
el cual se arrepentía de sus debilidades y de sus compañeros
perdonados. Seis años después, a finales del 2008, pusieron en libertad a A. Plevo. Siguió con sus traicioneras confesiones,
confirmando sus "arrepentimientos", con nuevas declaraciones de sucesos
ocurridos en Moscú, que supuestamente implicaban a algunos de los
detenidos en Odessa. En
la primavera del 2009 se dio a conocer que se estaba preparando un
nueva investigación, con relación a una trama contra el Estado en Moscú,
a partir de las declaraciones de Plevo. Había que hurgar para continuar
el internamiento. Estas intenciones se habían planteado antes. En
el año 2003 la investigación habían tratado de buscar conexiones en
Moscú desde Odessa, implicando a un número de camaradas del caso de
"Odessa" (sin encontrar la más mínima relación) para abrir una causa
penal en Moscú. Al
parecer, los servicios especiales de seguridad de Rusia y Ucrania,
creían que estableciendo una relación encontrarían material de acusación
... Bajo la trama "episodio de Moscú", debía unirse como una extensión
del curso de los acontecimientos del juicio habido en Odessa, de esta
forma (aunque nada se hubiera probado) podrían significativamente
afectar a la extensión de las penas impuestas. Ahora se ha convertido en un nuevo caso, y se impuso un juicio Moscú en 2009-2010. Como
resultado, Danilov estaba en un "sabotaje de Moscú" imponiéndole otros
13 años de prisión, Smirnov a 9 años, Plevo, sólo dio su confesión y
testimonio de la acusación, y era el único que parecía confirmada su
participación en este episodio, y por ello tuvo una sentencia suspendida
... Los comentarios, nos parecen superfluos.
Es importante tener en cuenta, la evidente naturaleza política del juicio en Moscú. La
acusación y la sentencia, aparecieron como el objetivo final de crear
"una República Socialista Soviética del Mar Negro" y demostrar un apoyo
financiero para esta tarea (este era el "crimen", otra consideración fue
excluida). También
quedó claro que, como en Odessa, el resultado de las sentencias de
Moscú estaban hacía tiempo, desde el comienzo de la instrucción del
caso, dictadas. El
juez ignoró los argumentos más importantes de la defensa, simplemente
no prestaba atención; el discurso final del fiscal contra Danilov,
literalmente dormido (con los ojos cerrados), a las incongruencias que
oía, acaban con la frase ¡y todo lo expuesto está bien argumentado,
dando carpetazo al asunto! Curiosa forma de hacer justicia, sin pruebas y
a base de infundios. Por
ejemplo, como se evidencia en el caso de Moscú, que constataron que el
bote explotado en Odessa, era parte de una "partida" incautada a unos
subversivos radicales incautados en el año 2002, al que pertenecían los
miembros del grupo, supuestamente también utilizado en Moscú. Pero aquí está lo curioso: ¡el diámetro de ese tonel es mayor que el diámetro del barril de Odessa! La investigación propuso la celebración
de un experimento, a fin de buscar una evidencia que hiciera posible,
que un tonel más grande cupiese en otro más estrecho, pero el juez dijo
que este experimento no era necesario: pues ya estaba tomadas las
medidas, podían ser un error, y ¡el animal estaba en la cazuela junto al
grano!
En
su declaración final, dijo Igor sobre su acusación, que su vida y
condena era mucho menor, si su tragedia fuese comparada con el colapso
de la Unión Soviética. Aunque
fue llevado al tribunal de Moscú, para Smirnov casi le expiró su
sentencia en el "caso de Odessa": a finales del 2010, cuando fue
liberado, y estaba deseando ver a su familia, a su madre, hermanos y
hermanas ... La nueva sentencia le privó de la oportunidad de alcanzar
la libertad. Sin
embargo, esta sentencia draconiana no fue el final: la declaración de
Plevo, reactivo todo el caso, no sólo en relación con Danilov y
Smirnov. En su denuncia a los acusados en el "caso de Moscú" alcanzó a Yakovenko y O. Alexéev. Tuvo lugar un nuevo juicio en Ucrania, que duró más de dos años, aunque el resultado estaba preparado inevitablemente. Andrei
y Oleg, quienes expresaron vehementemente su inocencia en ese caso sin
sentido, también soportaron largos períodos de 14, y 5, de 13, y 5 años
de prisión, respectivamente. Sin
embargo, también ha desempeñado un pequeño papel en la fragmentación de
nuestro país, antes unido y desecho como "pedazos de estados". Por
todo ello, se estableció que Yakovenko
y Alexéev, fueron juzgados ambos casos, por tribunales de países
diferentes, pero debido a que la conclusión de ambos casos la hicieron a
partir de la fecha de diciembre del 2002. En
el caso de Danilov y Smirnov, el caso de la investigación y juicio en
Moscú, habían violando esencialmente la Convención de Minsk "sobre
asistencia judicial y las relaciones jurídicas entre países ..."
extendiendo artificialmente el inicio del proceso hasta 2008-2009
(aunque la causa penal por este episodio fue descubierta en junio del
2002) que dio inició a la cuenta atrás, hasta la fase de diligencias en
Moscú, hasta marzo del 2009. Esto
hace que la duración total del encarcelamiento de los comunistas
revolucionarios, como Igor Danilov, empezó cuando tenía 20 años (¡y
terminará hasta el año 2022!) Y Sasha Smirnov, con casi 16 años, ¡hasta
el año 2018!
Claramente es una injusticia flagrante. En
la actualidad, se están realizando intentos de los abogados para
cambiar el origen de las pruebas, pero siempre y cuando el tribunal
"escuche". Sí, todos saben que es una gran injusticia. Pero, sin embargo, todos los cargos tienen como objetivo tener encarcelados a estos hombres. Después de todo, en realidad no tienen ninguna culpa, pues solamente responden de su pueblo. El
mérito es que no solamente son un ejemplo para muchos, pues muchos, a
pesar de que son jóvenes, han aprendido bien los principios e ideales
que les dieron, que tenían de otro tipo de educación, la soviética. Ellos
entendieron que el pueblo soviético cayó bajo el capitalismo, no
querían y no podían soportar la tragedia que afectó a nuestro país. Y salieron a luchar por su patria socialista. ¿Fue un error hacer el bien, era posible mirar hacia a otro lado, podría ser de otra forma? Pero es un ejemplo de coraje, valentía, sacrificio, valioso en sí mismo. Hoy,
se nos persigue por la propaganda de las ideas comunistas, hay tal
represión, que los que hemos pasado por la escuela de los bolcheviques,
de Lenin, los comunistas, son los mismos antifascistas que luchaban en
la Alemania nazi o en el Chile de Pinochet, y en otros países de América
Latina, de la segunda mitad del siglo 20. Hoy
en día tenemos acceso a las chapuzas judiciales del caso, y la acción
que realizaron, es para muchos una hazaña ... Pero tal vez, porque hay
tanta amargura de las autoridades, porque estas acciones no autorizadas,
y aunque no son peligrosas para ellos, si lo es para el orden burgués. Estas
acciones no tienen la voluntad, de ir hasta el final de las palabras,
del "pragmatismo" de Lenin, pero es el comienzo, de cuando la gente
pueda estar dispuesta a dar su vida por la victoria. Para
los comunistas de hoy, Danilov realizó una hazaña, así como Yakovenko y
sus camaradas, son como un faro: ¡esa es la fortaleza, el sacrificio,
que puede alcanzar la fuerza moral del hombre nuevo!
Con razón se acercan los tiempos de las conocidas líneas del poeta: "¡la madre naturaleza! Fueron
estas personas, a veces, no envidiaron el mundo estancado de la vida en
el maizal ... ". Y lo más importante, nuestro país, todo el país, todas
las repúblicas que son muy necesarias hoy en día, toda la gente que
está dispuesta a luchar por lograr su futuro socialista. Debido
a esto, buscan una vida feliz y digna las personas que trabajan, para
este futuro feliz incluyendo la generación más joven. Y
nuestros compañeros, y los héroes de este artículo, y los demás presos
políticos, luchadores por el socialismo en todas las repúblicas de la
Unión, necesitan saber y sentir la ayuda y el apoyo de todos, los que
siguen esta lucha desde el exterior. Hacer miembros del VDZP, ¡luchar por la liberación de nuestros compañeros, presos en las cárceles de los tribunales burgueses!
