Etiquetas

sábado, 22 de diciembre de 2012

VARIOS DIPUTADOS PIDEN LA LIBERACION INMEDIATA DE ALFON


Varios diputados piden a Fernández Díaz la “liberación inmediata” de Alfon


¡


Varios diputados de diferentes grupos parlamentarios han firmado este jueves una carta dirigida al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, en la que denuncian la detención de Alfonso Fernández durante la pasada huelga general y su permanencia, más de un mes después, en prisión bajo régimen FIES. Asimismo, piden su “liberación inmediata”
Algunos de los firmantes, como los diputados Alberto Garzón (IU), Cayo Lara (IU), Joan Tardá (ERC) o Maite Ariztegi (Amaiur), han querido acompañar esta mañana a Elena Ortega, la madre de Alfon -tal y como le conocen vecinos y amigos-, en la presentación del texto.
Los diputados piden una reunión con el ministro para trasladarle directamente su preocupación, ya que aseguran que el joven, “con toda probabilidad, ha sido víctima de un error policial”. “La respuesta de los miembros de la policía, a las que hemos tenido acceso a través de su madre, podrían cuestionar -y nos preocupa- las garantías de los procedimientos que exigen los derechos de la persona afectada”, continúan.
En la misiva -que firman el Grupo Socialista, Izquierda Plural, el grupo Parlamentario Vasco, y diputados de Nueva Canaria, Geroa Bai, BNG, Compromís, Esquerra Republicana y Amaiur- piden a Fernández Díaz la “liberación inmediata” de Alfon, “dado que existe arraigo y, por tanto, ningún riesgo de fuga”.
La carta también pretende mostrar la “preocupación” de estos grupos parlamentarios por la “deriva de sustitución paulatina del Estado social y democrático de Derecho por un Estado penal y policial”.
“Le están cambiando de módulo constantemente”
La madre de Alfon ha denunciado esta mañana, en declaraciones a La Marea, que su hijo ha sido cambiado de módulo en dos ocasiones a lo largo de los últimos días. “Hace dos noches, le trasladaron a otro módulo. Dentro la desgracia que supone estar en prisión, al menos había logrado echarse amigos, también jóvenes”, ha lamentado Ortega.
“Tenía ya gente con la que se sentía un poco arropado, incluso me contaba que estaba a gusto con su compañero de celda, pero, además, ayer le volvieron a cambiar. ¿Qué condiciones de encarcelamiento son estas?”, se ha preguntado.
En régimen FIES
Alfon fue llevado a prisión provisional en base a un supuesto de “alarma social”, una figura penal que no está vigente desde el año 2003. Por tanto, un nuevo juez, procedió a modificar el supuesto por el de posible pertenencia a banda armada, refiríendose a Bukaneros, la peña del Rayo Vallecano con al que Alfon simpatiza.
Además de la preventiva, el joven vallecano se encuentra bajo Fichero de Internos de Especial Seguimiento (FIES), una decisión tomada por el propio director de la prisión de Soto del Real, donde se encuentra recluso, y que implica la restricción de las comunicaciones -tanto por carta como por teléfono- y de las visitas. El FIES constituye el régimen más duro del sistema penitenciario.
En estos momentos, el objetivo de su abogado, Erlantz Ibarrondo, es lograr que se le levante la prisión preventiva hasta que se celebre el juicio, ya que no existe, según alega, riesgo de fuga, debido al arraigo social, laboral y familiar del que disfruta Alfon.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

EL "VIDEOCASCO", EL ÚLTIMO INVENTO DEL GOBIERNO


El ´videocasco´, El último invento del Gobierno español para intimidar a los manifestantes


Fue, sin duda, la sensación de la manifestación convocada por la Coordinadora25s contra los PGE aprobados en el Congreso: el ´videocasco´. Los agentes de la Policía Nacional estrenaron en Madrid los nuevos cascos que incorporan una minicámara que les permitirá grabar lo que suceda durante su actuación. En las fotos obtenidas de la red social Twitter se aprecia el nuevo artilugio intimidatorio.
La Policía estrena el ´videocasco´, el último invento del Gobierno para intimidar a los manifestantesNo han pasado todavía tres meses desde que el Director General del Policía sugirió que el Gobierno podría plantearse prohibir el uso de cámaras en las manifestaciones y acontecimientos en los que intervinieran las fuerzas de seguridad, y en una nueva suerte de ley del embudo, tan habitual en el Partido Popular, los agentes ya disponen de un sistema de grabación que registrará imágenes durante las manifestaciones y, es de suponer, otras acciones policiales.
La novedad no ha pasado desparcibida y ha sido una de las sensaciones de la ´marhca fúnebre´ de la Coordinadora25s. Los agentes con cámaras fueron los más fotografiados.
Se desconoce el uso que el Gobierno pretende hacer con las grabaciones, y qué incompatibilidades puedan estas tener con la Ley de Protección de Datos. Las imágenes recogidas por cámaras instaladas en centros oficiales o privados están sujetas al derecho del ciudadano de solicitarlas y pedir su eliminación una vez pasado un cierto plazo de tiempo. Una de las consecuencias del uso por parte de los agentes podría ser una avalancha de solicitudes que exijan comprobar que si los peticionarios figuran en las grabaciones captadas y su destrucción en aplicación de la citada Ley.
Lo que sí es cierto es que la idea de instalar cámaras en los cascos de los agentes se ha interpretado como una nueva medida disuasoria del Gobierno, que se suma a las identificaciones indiscriminadas en las concentraciones de protesta y las multas que muchas de las personas a las que se pide la docuemtación ya están recibiendo y que oscilan ente los 300 y los 600 euros. También a las detenciones que se vienen produciendo en cada acto convocado contra el Gobierno y las acusaciones de graves delitos que pueden ser penados con varios años de cárcel.
No debe sorprender que en la ´marcha fúnebre´ de Madrid, el grito más coreado fuera “Basta ya de estado policial”.
¿QUÉ DICE LA LOPD?
Toda cámara capta imágenes de las personas físicas, por ello, la grabación de la imagen de una persona, es un dato personal, y genera un tratamiento de datos siendo éste el criterio de la Agencia Española de Protección de Datos, tal y como se señala en la Resolución R/00035/2006 de 27 de febrero de 2006, donde se estable que:
“El artículo 1 de la LOPD dispone: “La presente Ley Orgánica tiene por objeto garantizar y proteger, en lo que concierne al tratamiento de los datos personales, las libertades públicas y los derechos fundamentales de las personas físicas, y especialmente de su honor e intimidad personal y familiar”.
El artículo 3 de la LOPD define en su letra c) el tratamiento de datos como aquellas “operaciones y procedimientos técnicos de carácter automatizado o no, que permitan la recogida, grabación, conservación, elaboración, modificación, bloqueo y cancelación, así como las cesiones de datos que resulten de comunicaciones, consultas, interconexiones y transferencias”.
La garantía del derecho a la protección de datos, conferida por la normativa de referencia, requiere que exista una actuación que constituya un tratamiento de datos personales en el sentido expresado. En otro caso las mencionadas disposiciones no serán de aplicación.
De acuerdo con aquella definición de tratamiento de datos personales, la captación de imágenes de las personas que transitan una vía publica constituye un tratamiento de datos personales incluido en el ámbito de aplicación de la normativa citada.”
En cuanto al modo en que haya de facilitarse dicha información, debe tenerse en cuenta el artículo 3 de la Instrucción 1/2006 cuando establece que “Los responsables que cuenten con sistemas de videovigilancia deberán cumplir con el deber de información previsto en el artículo 5 de La Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre. A tal fin deberán:
a) Colocar, en las zonas videovigiladas, al menos un distintivo informativo ubicado en lugar suficientemente visible, tanto en espacios abiertos como cerrados y
b) Tener a disposición de los/las interesados/as impresos en los que se detalle la información prevista en el artículo 5.1 de la Ley Orgánica 15/1999.”

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

EL SINDICALISMO SUBVENCIONADA UNA ASIGNATURA SUSPENSA



sindica-Tos
Estos últimos días, muchos docentes se andarán preguntando, al ser testigos del tsunami blanco, cómo es posible que incluso el sector sanitario esté consiguiendo en un par de meses lo que nosotros no hemos sabido lograr en más de un año.
A algunos sin duda les ronda esa cuestión en la cabeza mientras asumen amargamente que las instrucciones de principio de curso, que encima se han extendido por todo el Estado, vinieron para quedarse; que la LOMCE está al caer; que la consejería madrileña contraataca denunciando el acuerdo actual de interinos (a los que quiere borrar de un plumazo aprovechando las horas bajas de la marea verde) o que, en definitiva, el proceso de privatización salvaje sigue su curso inexorable.
Sumidos en la impotencia, observamos con envidia sana las pequeñas conquistas en sanidad y en nuevo germen de lucha en transportes (Metro, EMT, RENFE...) y en Telemadrid, por poner algunos ejemplos.
¿Qué ha ocurrido con la marea verde? ¿Qué nos pasa? ¿Por qué a las manifestaciones que convocan los que el año pasado pedían un fin de curso tranquilo no va un alma?...
Se trata del sindicalismo subvencionado, también conocido como de concertación, o amarillo, un sindicalismo vertical y jerárquico pagado por los sucesivos gobiernos y al servicio del poder, o, si se quiere, maniatado por él.
Hablamos de un sindicalismo basado en liberados y prebendas varias, en el que, tras décadas de traición a la clase trabajadora, muchos, desgraciadamente, continúan confiando. Ha sido el caso del gremio docente, que tenía la oportunidad de recuperar esta asignatura con la convocatoria de huelga indefinida del pasado septiembre, pero no se quiso ni se supo aprovechar esa herramienta, la misma que ha servido y sirve para conquistar y reconquistar derechos sociales.
Es la huelga indefinida (nada publicitada en los medios por cierto, tampoco los de "izquierda"...) convocada por AFEM la que mayor incidencia ha tenido en sanidad, la misma que hizo posible no perder la lucha a los compañeros de metro o a los propios controladores aéreos.
Los docentes, en cambio, seguimos tropezando en la misma piedra del sindicalismo vendido, una asignatura suspensa a estas alturas que nos está haciendo repetir curso.
¿Vamos a seguir delegando en quienes son cómplices de la privatización de la enseñanza y trabajan para el enemigo? O por el contrario tomaremos las riendas de esta lucha que debe ser desde abajo, codo con codo, la de los trabajadores y las familias organizados de forma autogestionada, en conjunto sí, pero con los movimientos sociales y los distintos colectivos alternativos que, afortunadamente, todavía no se han pasado al bando contrario.
Porque AMPE y CSIF nunca han salido de la calle Génova  y CCOO, UGT, STES y todos esos que, de manera indecente, se autoproclaman  de "izquierda", hace tiempo, mucho tiempo, que trabajan precisamente para quien no deben, lo cual es incluso peor.
Pero aportemos datos, que más vale un ejemplo que mil explicaciones teóricas...
Si nos remontamos a 1985, fecha clave en las luchas educativas, comprobamos cómo, ya por entonces, el sindicato "socialista" UGT se implicaba de lleno en la defensa de la enseñanza concertada:
Nada extraño teniendo en cuenta que su partido matriz, el PSOE, fue el que perpetuó esa modalidad proveniente del Franquismo, que abría las puertas a la privatización
Desde entonces la UGT no solo reconoce este tipo de enseñanza aberrante que es exclusiva de nuestro país, sino que la defiende a capa y espada:
Pero claro, ¿qué podemos esperar de un sindicato que acoge a fascistas en el seno de su militancia? Por engordar, lo que sea...
En la misma línea de UGT se sitúa, no podía ser de otra manera, su sindicato hermano, con el que rivaliza sólo en capacidad de traición. Nos referimos, evidentemente, a CCOO. De su afición a la concertada ya hemos dejado constancia en este blog, aunque duele especialmente que se dedique a defender causas laborales de la misma mientras no mueve un dedo ante la contratación ilegal de profesorado nativo para los centros bilingües en Madrid.
Pero CCOO va más allá, y en unas recientes declaraciones a raíz de la LOMCE justifica la ley franquista en la que se inspiró el ministro Maravall y que, como hemos señalado, es punto de partida para los conciertos educativos:
En las últimas reformas educativas, incluida la franquista Ley General de Educación publicada en 1970, se incluyeron algunas mejoras laborales y profesionales para el profesorado. Las únicas excepciones fueron la LOCE, promulgada en 2002, y ahora el anteproyecto de ley de la llamada LOMCE, ambas normas elaboradas por gobiernos del Partido Popular...
Desde que se firmaran los Pactos de la Moncloa asistimos a un modelo sindical esclavo de las subvenciones estatales y controlado por sus partidos afines. Desde entonces las puñaladas a la clase trabajadora no han dejado de sucederse.
Un ejemplo reciente y paradigmático lo tenemos en Andalucía, donde el bipartito aplica políticas neoliberales mientras compra el silencio y la paz social a golpe de talonario:
El primer presupuesto del bipartito andaluz destina 6,4 millones a UGT y CC OO
A cambio...
PSOE e IU recortan brutalmente la cooperación internacional como política social pública en los presupuestos de la Junta de Andalucía para 2013

ACUERDO DEL CONSEJO DE GOBIERNO DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA: DESTRUCCIÓN OFICIAL Y PERMANENTE DE 4502 PLAZAS EN ENSEÑANZA (PROFESOR@S Y MAESTR@S)
Claro que la gente no es tonta y se rebela. He aquí una sonora pitada a quienes les engañan:
Pero la dependencia económica de los sindicatos de concertación, capaces de vender a cualquiera con tal de mantener sus migajas y su retorcido entramado financiero, es extrapolable al conjunto del Estado y viene, como decimos, de lejos:
 Orden ECD/2422/2012, de 23 de octubre, por la que se convoca la concesión de subvenciones a Organizaciones Sindicales representativas del personal funcionario docente de los centros públicos de enseñanza no universitaria.
La mitad de los dirigentes de UGT y CCOO cobra de empresas públicas y privadas
UGT y CCOO también reciben subvenciones para luchar contra la droga
Con tal panorama, a pocos sorprende  ya  casos y actitudes como los que se relatan a continuación:
CCOO y UGT reciben otros 340.000 euros del Gobierno 24 horas después de la manifestación
CC.OO se sube el sueldo con cuatro pagas extras, una para gasolina, más pluses, anticipos y préstamos
CC OO blinda las subidas salariales de su Comisión Ejecutiva hasta 2014
Tres pagas extra y sueldos blindados para la Comisión Ejecutiva de CCOO
Resolución de 20 de septiembre de 2012, de la Dirección General de Empleo, por la que se registra y publica la modificación de determinados artículos del Convenio colectivo del personal asalariado al servicio de la Comisión Ejecutiva Confederal Sindical de Comisiones Obreras. BOE. Núm. 240 Viernes 5 de octubre de 2012 Sec. III. Pág. 71274.  III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL. 
Citibank pagó a CCOO, UGT y FITC por firmar pactos
CCOO y UGT se lucran con los expedientes de regulación de empleo
Los sindicatos de los bancos celebran que la reforma laboral no sea la referencia para el recorte de plantillas
Anticorrupción denuncia al responsable de Organización y Finanzas de CC.OO en Andalucía
Delegados sindicales de CCOO y UGT declaran a favor de Mercadona en el juicio por despido de un compañero de CNT
CC OO embarga a un parado de larga duración por no pagar a su abogado
Como se ha podido observar en los anteriores titulares, nuestros queridos "representantes" sindicalistas en poco difieren de los políticos de turno, es más,  se atreven a rebasar los mismos límites legítimos y morales, acumulan un poder parecido y se corrompen descaradamente.
Esto explica que hasta en sus propias filas ya empiece a haber críticas e incluso deserciones y hasta huelgas, quizás insuficientes, pero haberlas las hay...
Dimite el secretario general de CCOO de Barcelona por profundas discrepancias
Por qué nos vamos de CCOO 
Huelga indefinida contra el ERE de CC.OO. en Forem
Los trabajadores de CC.OO. de Andalucía se manifiestan contra el ERE
CC OO presenta un ERE en el FOREM con 10 despidos de partida
Algo parecido empieza a ocurrir en el partido primo hermano, el PSOE, donde los militantes piden perdón...
Por si a alguien todavía no le ha quedado claro que las cúpulas sindicaleras y los  ínclitos parásitos que se alimentan de ellas no están con nosotros, sino más bien con ellos mismos y su adorado líder, el capital, ofrecemos más evidencias.
Veamos este convenio de UGT que demuestra, no sólo su aprobación del modelo bilingüe madrileño, sino su papel partícipe en la privatización de la enseñanza de idiomas y la mercantilización de la educación en general. Sencillamente, bochornoso...
Una imagen vale más que mil palabras: fotografia que explica la debacle laboral de los trabajadores españoles
Como guinda al podrido pastel, os dejamos un claro resumen del historial de traiciones al que nos han sometido estas fraternales centrales del obrerismo español
CCOO y UGT: 30 años de recortes
Pero volvamos al presente. Comenzábamos diciendo que hasta en sanidad se están consiguiendo más cosas que en educación, lógico si pensamos que en dicho sector ha habido una organización nueva como AFEM que se ha atrevido a convocar una huelga indefinida para médicos. Ahora bien, las causas de la privatización siguen sin abordarse e incluso se veta a quienes las han estado poniendo sobre la mesa desde el año 2004, a saber, CAS Madrid y la plataforma Matusalén. Nos referimos, claro está, a la ley 15/97.
Por cierto, no sabemos dónde estaban los sindicatos subvencionados, esos que ahora dicen preocuparse por la venta total de cuatro hospitales, cuando el gobierno socialista vendía, en verano de 2011, el patrimonio de todos los españoles.
Por otro lado la labor desmovilizadora de los sindicatos pactistas ha sido palpable en todo momento. Además de reventar reuniones, infiltrarse en  colectivos y menoscabar cada iniciativa asamblearia posible, en cuanto supieron de la contundencia de AFEM, se sacaban de la manga los paros testimoniales de uno o dos días, que luego ya sabemos en qué se convierten...
Los sindicatos sanitarios convocan una huelga general el 26 y 27 en Madrid
En ninguna de sus manifestaciones se hace mención a las causas de la privatización sanitaria, de hecho los hospitales que ahora se defienden ya estaban privatizados de manera parcial, lo que ahora se pretende es externalizar sus servicios totalmente. Serían esos hospitales la punta de un iceberg de cuyo grueso participan el PSOE y sus ahijados sindicales, CCOO y UGT, promotor y testigos mudos del origen privatizador, también en sanidad.
Del mismo modo estos días muchos se preguntan si el último paro general, esta vez enmarcado en un contexto europeo, ha servido para algo o si, por el contrario, nos la han vuelto a meter doblada como de costumbre.
Pocos días antes de esa convocatoria se filtraba lo siguiente:
CCOO, UGT, CSIF, USO y CIG han llegado a un Acuerdo con el Gobierno de España, dando así por bueno el decretazo del pasado mes de julio (Real Decreto Ley 20/2012).
El Real Decreto Ley 20/2012, aprobado el 13 de julio por el Gobierno de España nos impone a todos los empleados públicos, entre otras medidas, la supresión de la paga extra de navidad, el aumento de la jornada horaria sin incremento retributivo, la eliminación de los complementos salariales por incapacidad transitoria (o sea, cuando estés de baja por enfermedad, cobrarás menos), y otras muchas medidas más.
Este decretazo, también recogía la eliminación de muchos derechos sindicales que disfrutaban los sindicatos "de clase", medidas que el Gobierno le dio mucha publicidad en su día y la ciudadania en general aplaudió.
Pues bien, ahora el Gobierno de España de forma silenciosa, en la reunión de la Mesa General de la Administración General del Estado celebrada hace unos días, junto con los sindicatos CCOO, UGT, CSIF,  USO y CIG han llegado a un Acuerdo en materia de liberaciones sindicales, obviando los restantes apartados del decretazo de julio que han supuesto el mayor ataque conocido contra los trabajadores/as  de los servicios públicos.
En vez de negociar el modo en que se deben recuperar todos y cada uno de los derechos laborales, sociales y económicos eliminados por el actual Gobierno de España, lo que han hecho estos sindicatos "de clase" es negociar la recuperación de sus recién eliminados derechos sindicales para volver a tener sus liberados sindicales. Además, el Acuerdo es de aplicación solo a las organizaciones sindicales firmantes de dicho Acuerdo.
El Gobierno de España pretende así comprar voluntades a cambio de unas cuantas liberaciones sindicales, cuando ha sido precisamente el mismo Gobierno quien las había anulado hace tres meses.
Y por último, es importante señalar que este Acuerdo de liberaciones sindicales llega en el mismo momento que la Ministra de Empleo confirma que el paro ha crecido por la destrucción de empleo en el sector público y la vicepresidenta del Gobierno anuncia, entre otras medidas, una Comisión para la Reforma de la Administración Pública y los procedimientos que hay que seguir para que se puedan hacer despidos colectivos del personal laboral de la Administración...
He aquí tres documentos  con los acuerdos firmados conjuntamente por el Gobierno y los sindicatos "de clase"
Tras leer esto y comprobar que la convocatoria de huelga general fue un timo, un lavado de cara o algo peor, alguno se preguntará todavía ¿se ríen de nosotros?
Obviamente sí, y lo grave es que llevan haciéndolo más de 30 años, lo mismos que ha durado el espejismo de la democracia en España, del que parece, estamos despertando.
Si todavía dudas, no te pierdas lo que piensa Toxo y toda la élite sindical.
Toxo descarta una nueva huelga general en un futuro cercano
Y nada más que añadir. Toca repetir curso y no será porque Soy Pública no alertara en su momento. Para terminar y refrescar la memoria animamos a repasar toda la argumentación al respecto:
Felices fiestas sin paga extra, con más ratio, más horas, menos interinos y toda la privatización que ellos desean.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

EE.UU: UNA SOCIEDAD ENFERMA DE VIOLENCIA

22 Diciembre 2012  
estados-unidos-enfermo-de-violencia


Surgieron como nación bajo el signo del expansionismo y el exterminio inmisericorde de los nativos. Glorificaron a los cowboys. Plantaron en la Constitución, en su Segunda Enmienda, el libre albedrío en la tenencia de armas. A base de cañones, misiles, y hasta armas nucleares, conquistaron territorios, derrocaron gobiernos y sometieron naciones. Los Estados Unidos están enfermos de violencia.
La reciente matanza en una escuela de Connecticut, que se llevó la inocencia de tantas vidas infantiles, ha vuelto a develar los gérmenes corruptos de una sociedad en decadencia, capaz de alcanzar los más altos niveles de desarrollo y riqueza (a costa de otros) y también, de cometer los crímenes más atroces.

Cultura de las armas

La cultura de las armas que ha contaminado profundamente a esa nación y se ha hecho parte de sus estandartes, devela hoy a un país de 315 millones de habitantes con más de 280 millones de armas en su poder: una relación de 89 armas cada 100 ciudadanos.
El individualismo per se, que asienta y cataliza el sistema, simboliza en la tenencia de armas el poderío, la autodefensa, la justicia propia. Tener armas, para muchos, es parte del ser estadounidense.
La industria de las armas se erige en un superlucrativo negocio. EE.UU es el mayor productor y exportador de armas del mundo. Pese a la crisis mundial, las exportaciones estadounidenses de armas se triplicaron en el 2011 y alcanzaron los 66 300 millones de dólares, según un reporte del Servicio de Investigación del Congreso el pasado mes de agosto.
El mercado interno también crece sin freno. Este 2012, el National Instant Check System ha registrado 16 millones 800 mil compraventas en EE.UU de pistolas, fusiles y rifles, el doble de lo ejecutado una década atrás. Sólo el día de rebajas, conocido como “Viernes Negro”, se vendieron 154 000 armas de fuego, reportó Russia Today.
Las Ferias y exposiciones de armamento, donde se compra de todo sin restricciones, se han multiplicado en cantidad y ventas. La mayor la organiza la Asociación Nacional del Rifle (NRA), uno de los más poderosos lobbys empresariales y políticos del país, vinculado a los sectores más reaccionarios de la nación.
venta-de-armas-en-eeuu
Estela de muerte
Tantas armas en tantas manos dejan su secuela trágica. Desde 1982 han ocurrido por lo menos 62 asesinatos masivos en EE.UU. Algunos han estremecido el país como la matanza de Columbine en 1999 y la del Politécnico Virginia Tech en el 2007. Este año se han protagonizado tres; el ocurrido en julio en el Cine Teatro Aurora, en Colorado, durante la función de estreno de la nueva saga de Batman; el que tuvo lugar en agosto en un templo Shik en Wisconsin y este de diciembre en el centro escolar de Newtown, Connecticut.
Según cifras oficiales, el pasado año se sucedieron 14 mil asesinatos en EE.UU de los cuales 10 mil fueron por armas de fuego. Cada día mueren por esa causa en el país del Norte un promedio de 34 personas.
Tras la reciente matanza, el documentalista Michael Moore, quien reflejó en unas de obras los sucesos de Columbine, escribió: “… ¿demasiado temprano para hablar sobre una nación enloquecida de armas? No, demasiado tarde.”
Violencia, Sexo y Lenguaje de adultos
Científicos afirman que videojuegos violentos afectan el cerebro
Científicos afirman que videojuegos violentos afectan el cerebro
Los medios de comunicación y entretenimiento hacen lo suyo en este espiral de violencia. Noticieros televisivos que se regodean en titulares con crímenes diversos; series y películas que glorifican al matón o conminan a la justicia por manu propia (armas mediante); guerras transmitidas en vivo como show estelar del sábado por la noche. La mentalidad de Rambo multiplicada desde las diversas pantallas.
A la confirmación de la psiquis agresiva de la sociedad norteamericana se han sumado los videos juegos, buena parte de los cuales tienen a las armas, la violencia gratuita y el justiciero solitario como componentes esenciales. Son entretenidas bombas de tiempo en las mentes infantiles.
No pocos especialistas apuntan también a las fallas de la educación norteamericana y al endeble sistema de salud mental de un país donde sus ciudadanos y la nación se desquician por prevalecer.
Más muertes, más armas.
Las multiplicadas matanzas, lejos de alejar a los norteamericanos de las armas, les acercan. El sentido de indefensión personal, la necesidad de autoprotección ante una situación de violencia social funcionan como estímulo por la adquisición de más armas de fuego.
Tras el tiroteo de Tucson, Arizona, en el 2011, donde murieron varias personas y fue herida gravemente la congresista demócrata Grabielle Giffords, la venta de armas en ese estado creció un 60%. Después de la masacre el cine de Denver, en julio pasado, aumento la venta en Colorado un 41%. Según The Huffington Post, en una tienda cercana a la escuela donde se ejecutó la matanza del pasado 14 de diciembre el arma mas demandada a la fecha es el fusil AR-15, como el que utilizó el asesino Lanza. Otra tiendas de Connecticut  y el resto del país también reportan un aumento de la demanda de armas.
El AR-15 es un rifle de asalto. Lo utilizan los soldados norteamericanos en sus combates en Afganistán. En 1994 una ley congresional firmada por el presidente Clinton prohibió la venta a civiles de 19 tipos de pistolas, rifles y fusiles automáticos como el AR-15, diseñados para el combate. La ley espiró en el 2004 ante la inacción predeterminada del congreso con mayoría republicana y el presidente George W. Bush.
En mano de ciudadanos norteamericanos ya hoy más de 190 millones de rifles y fusiles listos para ser usados.
Y nada ha detenido la espiral hasta ahora. Ningún avance se dio en el control de armas después de la matanza de Columbine, la de Virginia o la de Colorado. Después de este ultimo acontecimiento, cuyo impacto en la opinión publica revivió como ahora el debate sobre las armas, la Asociación Nacional del Rifle envió una carta a sus afiliados solicitando donaciones para enfrentar una posible campaña adversa. Su llamado era inflamatorio: “El futuro de la Segunda Enmienda estará en juego. Y el futuro de nuestro país y nuestra libertad estará también en juego”.
El pasado 17 de diciembre al director ejecutivo Guns Owners of América, asociación defensora de la libertad de compra y posesión de armas en EE.UU, propuso de manera insólita que los maestros, administradores de escuelas y padres deberían tener permiso de portar armas en los centros docentes para poder actuar ante un agresor y defender así a los niños a su cargo.
Peor acaba de pronunciarse el Vicepresidente de la NRA, Wayne LaPierre, en una conferencia de prensa este 21 de diciembre. Su filosófica solución a la violencia es poner las armas en manos de los niños: “Lo único que detiene a un chico malo con un arma es un chico bueno con un arma”
Ante el dolor dejado por la masacre de Connecticut la respuesta de muchos ha sido comprar más armas
Ante el dolor dejado por la masacre de Connecticut la respuesta de muchos ha sido comprar más armas
Políticos Desarmados (¿Desalmados?)
En todo lo que va de siglo XXI ni el Congreso ni la Casa Blanca, ni W Bush ni Obama, movieron un dedo par aumentar el control sobre las armas.
Los jugosos fondos que la Asociación Nacional del Rifle proporciona a las campañas congresionales y por la Casa Blanca y el respaldo de la corte Suprema al llamado derecho constitucional de portar armas son valladares para cualquier paso en esa dirección.
Pese a que en medio de la más reciente contienda electoral ocurrieron grandes hechos violentos en EE.UU ninguno de los dos candidatos pronunció una sola palabra sobre el tema de las armas. Romney no quería espantar a la NRA y las bases extremistas de su partido. Obama no quería perder votos en estados sureños claves, donde la tenencia de armas es ley de vida y las medidas regulatorias son demasiado laxas.

Reclamos de Actuar

Las cándidas imágenes de los 20 niños de 6 y 7 años brutalmente asesinados en la escuela de Newtown, constantemente presentadas en las cadenas de televisión, han sacudido al parecer la conciencia colectiva de la sociedad norteamericana.
Por vez primera una encuesta nacional, realizada por la televisora CBS, muestra una mayoría a favor del control de armas en el país (57%). Casi 200 mil personas firmaron una petición en el sitio de la Casa Blanca para que se actúe con firmeza sobre el tema. Varias manifestaciones populares en pro del control de armas se han sucedido en diferentes ciudades.
Varios legisladores, incluso algunos respaldados por la NRA, han llamado a discutir el tema en el Congreso. También se han pronunciado alcaldes, gobernadores y otras personalidades.
The New York Times, The Washington Post y otros importantes medios de prensa reflejan la inquietud social y la necesidad de acción.
El hasta ahora calculador Obama ha salido a plantar cara ante la tragedia: “¿Estamos dispuestos a asumir que nos sentimos impotentes ante una carnicería de esta naturaleza? ¿Qué la política no nos permite actuar? ¿Estamos dispuestos a decir que la violencia que ataca a nuestros niños año tras año es solo el precio que pagamos por la libertad?”
Por lo pronto, ha nombrado una Comisión encabezada por el Vicepresidente Biden para que presente propuestas antes de fines de enero sobre la prohibición de fusiles de asalto, la revisión de los antecedentes de todos los compradores de armas, la reducción del número de balas y otras medidas de controla de armamento, así como reforma en la atención de salud mental y la educación, entre otras medidas.
La NRA y la extrema derecha republicana están a la defensiva por el momento. Pero, incluso, si prosperara la iniciativa presidencial, se encontrará con el hándicap de que las legislaciones sobre las armas son en su mayoría potestad de los estados y no del gobierno federal.
Ojala, como ya pasó, el transcurrir de los días y las fiestas navideñas no enfríen en los propósitos de hacer algo frente a este cáncer social.
contra-las-armas-en-eeuu

De eso no se habla

La actual mirada del stablishment imperial hacia la violencia casera es inevitable ante el impacto social de la tragedia. Pero el mundo se pregunta si EE.UU seguirá exportando la violencia y la muerte con sus drones, sus bombas “inteligentes” y otras armas sofisticadas. Si continuará azuzando guerras, asesinando civiles, contratando mercenarios, aplicando degradantes torturas.
El mismo día de la masacre en Conecticut, una fuente de la ONU informaba que la guerra en Afganistán había costado la vida de más de100 mil personas, entre ellas numerosos menores de edad.
Esta semana, el periódico alemán Der Spiegel revelaba un estudio de Boletín de Contaminación Ambiental y Toxicología que culpa a las municiones norteamericanas con uranio empobrecido del crecimiento de los nacimientos de niños deforme en la localidad iraquí de Basora. Algunos han nacido con dos cabezas o con un solo ojo. Una tragedia bastante silenciada.
Si valiosa es la vida de los niños norteamericanos, también lo es la de los afganos iraquíes, paquistaníes, sirios, o de cualquier parte del mundo, que ahora mismo pueden estar muriendo por el disparo de un arma Made in USA.

EL DIARIO DEL VATICANO COMPARA LOS PELIGROS DE LAS BODAS GAYS CON LOS DEL COMUNISMO

22.12.2012


L’Osservatore Romano, el periódico oficial del Vaticano, ha publicado un artículo en la portada de su edición del pasado lunes en el que carga con gran dureza contra el matrimonio igualitario, al que considera una “utopía desgastada” cuyos riesgos equipara a los del “socialismo real”.

El artículo es en realidad la respuesta de Lucetta Scaraffia, colaboradora habitual del periódico vaticano, a un editorial publicado en el semanario francés Témoignage chrétien, publicación de línea cristiana progresista que ha apoyado sin reservas el proyecto de matrimonio igualitario que en estos momentos se discute en Francia. Scaraffia se muestra especialmente molesta con el argumento de que negar el derecho al matrimonio a las parejas del mismo sexo es discriminatorio, “como si la igualdad entre los ciudadanos tuviera que ser ratificada por la anulación de toda diferencia, negando en esta caso la sexual”, afirma. En en este punto cuando Scaraffia equipara la lucha a favor de la igualdad de las parejas del mismo sexo con el empeño por conseguir la igualdad económica “engañando de forma ilusoria a la humanidad, como ha hecho en el pasado el socialismo real”.

“Decir que el matrimonio entre una mujer y un hombre es igual al matrimonio entre dos homosexuales constituye, de hecho, una negación de la verdad, que altera una las estructuras básicas de la sociedad humana, la familia. Una sociedad no se puede fundamentar sobre estas bases sin pagar un precio muy alto, como ya ha sucedido en el pasado al tratar de conseguir la total igualdad económica y social. ¿Por qué repetir el mismo error y perseguir otra vez una utopía ya desgastada?”, añade Scaraffia, que también carga contra la homoparentalidad, ya sea por vía biológica (“dando lugar a nuevas formas de explotación, como la venta de gametos o los vientres de alquiler”) o mediante adopción de un niño “ya privado de sus padres una primera vez y obligado después a vivir en unas condiciones que ni siquiera simulan las de una familia natural”.

La autora del artículo…

Lucetta Scaraffia es una pensadora ultracatólica que colabora regularmente en el periódico oficial del Vaticano. Solo como ejemplo macabro de sus antecedentes, Scaraffia llegó a poner en duda hace unos años que la muerte cerebral deba ser considerada la muerte legal del individuo (lo que impediría, por ejemplo, la realización de trasplantes de órganos, y que incluso contradice la propia ortodoxia vaticana). En relación a las personas LGTB, Scaraffia ha llegado a afirmar en el pasado que las víctimas “no son los homosexuales cuando son discriminados, sino los hijos que quieren o quisieran tener”.

No es la primera vez que desgraciadamente tenemos que hacer alusión a esta articulista. En febrero de 2011 fue una de las participantes en un cónclave de figuras destacadas del pensamiento ultraconservador cuyo nexo de unión era su marcada homofobia. La reunión, bajo el nombre de “I Congreso Internacional de Ideología de Género” tuvo lugar en la Universidad de Navarra (perteneciente al Opus Dei) y fue inaugurada por el entonces presidente navarro, Miguel Sanz.

LOS QUE REPRIMEN TAMBIÉN SE QUEJAN DE PÉRDIDAS DE DERECHOS LABORALES Y SOCIALES

22.12.2012.


http://www.terra.tv/videos/Noticias/Actualidad/Espana/10642-444100/Policias-protestan-con-un-video-ironico.htm


El sindicato policial CEP ha grabado un vídeo para denunciar la pérdida derechos laborales y sociales de la Policía Nacional, la merma de poder adquisitivo y reivindicar una 'seguridad pública de calidad'.

El vídeo, rodado en tono humorístico, narra la historia de un atraco bancario y la intervención de dos agentes policiales para evitar el robo. El protagonista es Paco, un agente que roza los setenta años y se ve obligado a acudir a la oficina del banco ante la falta de efectivos policiales.

La Confederación Española de Policía, que cuenta con 26.000 afiliados, revela en el vídeo que este año se han jubilado 2.200 efectivos y solo han ingresado en el cuerpo 288 agentes. Una pérdida de poder adquisitivo del 30% y la pérdida de derechos laborales: descuento por enfermedad en actos de servicio y la supresión de ayudas para tratar enfermedades.

La pieza audiovisual tiene un guiño crítico a la actualidad. El banco en el que se comete el atraco se llama Trinkia y utiliza la tipografía de una entidad bancaria española importante y los tres ladrones cometen el hurto con las caretas de Mariano Rajoy, Angela Merkel y Alfredo Pérez Rubalcaba.

LA CUP DEBUTA EN EL PARLAMENTO CON UN DURO DISCURSO ANTICAPITALISTA

 22.12.2012.
 


David Fernández ha subido por primera vez a la tribuna de oradores para lanzar un mensaje catastrofista de la situación económica y social del mundo en el que vivimos. La CUP ha ofrecido "mano tendida hasta donde haga falta" con la autodeterminación, pero ha avisado de que este derecho no se puede patrimonializar y que, de la misma manera que "no exigimos nada" en este ámbito, no admitirán exigencias en otros como los recortes: "No recortamos la autodeterminación como no estamos a favor de la autodeterminación de los recortes", ha posicionado.

Fernández centró buena parte de su parlamento a pedir a Mas que detenga los recortes y desobedezca los objetivos de déficit impuestos por los mercados. "Señor Mas, usted quiere ir hacia Ítaca, pero Ítaca está mediada por la 'troika'", remarcó. Así, el dirigente ha considerado inseparable hablar de recortes y del eje nacional, porque "es imposible la liberación nacional sin la liberación social".

El representante del nuevo partido presente en la Cámara catalana ha hecho un alegato contra las injusticias sociales provocadas por el ultraliberalismo. Ha lamentado las muertes por malnutrición, por la inmigración ilegal, el paro, la probreza, los desahucios, los presos, los "esclavos del régimen liberal", etc. El diagnóstico se amplió con los números de la violencia machista y ha lamentado que este Parlament no hay estado a la altura de las circunstancias.

"El mundo está gobernado hoy por ladrones y piratas", ha llegado a decir Fernández, tras lo cual ha lamentado que "este Parlament reina pero no gobierna", por eso  ha habido tres golpes de Estado a los Países catalanes, de la misma forma que ha identificado "tres crisis profundas": la nacional, la económica y la social.

En su opinión, "el Parlament no está a la altura de las circunstancias" cuando no se preocupa lo suficiente como para evitar que siga creciendo el paro y sigan muriendo personas que van a ser desahuciadas de sus viviendas. Así, ha considerado que "la dinámica capitalista" en la que está inmerso el país provoca que el conseller de Economía ya esté designado "antes de las elecciones por ciertas financieras y grupos de intereses", y ha reprochado a CiU que hablara de los recortes de 4.000 millones de euros después de las elecciones y no antes.

En consonancia con la ideología "anticapitalista" que ha dicho tener la CUP, su portavoz ha defendido como alternativa la forma de actuar de Islandia, donde se encarceló a los responsables de la crisis financiera, y se ha posicionado contra las privatizaciones de empresas públicas y las autopistas de peaje.

El líder de la CUP en el Parlament, David Fernández, ha debutado este viernes en el Parlament reivindicado "la desobediencia civil" como mecanismo necesario para el progreso de la humanidad, y ofreciendo colaboración por la autodeterminación y rechazo a los recortes.

   "La historia de la humanidad ha avanzado únicamente a través de la desobediencia social", ha afirmado en su discurso durante el debate de investidura, en el que ha explicado que él desobedeció el Estado de Derecho al declararse objetor del servicio militar, algo que sirvió para eliminar su carácter obligatorio.

   En una alocución en la que ha esbozado las líneas maestras del ideario de la CUP, ha advertido al presidente de la Generalitat en funciones, Artur Mas, de que la formación independentista "tendrá la mano tendida para la autodeterminación, y el puño cerrado contra los recortes".

   Fernández, que ha cerrado su alegato con un "¡Visca la Terra!", ha sostenido que "es un mal favor vincular autodeterminación con recortes", en referencia al acuerdo de legislatura suscrito por CiU y ERC.

   En ese sentido, ha censurado que el Govern en funciones anunciase después de las elecciones que el ajuste presupuestario para 2013 sería de 4.000 millones de euros, y ha cargado contra la "sumisión" del Ejecutivo a los mercados.

   Fernández ha leído un fragmento de un decreto de colectivizaciones firmado por la Generalitat en 1936 en el que se establecía que "la muerte del capitalismo equivaldría a la victoria del pueblo" para defender la necesidad de encontrar alternativas a las actuales políticas económicas.

   Resumido en la expresión "lo más impactante siempre es el sufrimiento evitable", el diputado de la CUP ha defendido la capacidad del Govern para tomar medidas para paliar el efecto de los desahucios y la lucha contra el paro.

   Fernández ha avisado a Mas de que "la autoridad se demuestra con los fuertes y no con los débiles", por lo que le ha reclamado que persiga a los evasores fiscales y a los estafadores en lugar de anular ayudas como la Renta Mínima de Inserción (RMI).

   En un discurso en el que ha acusado al Parlament de no haber estado a la altura de los catalanes, el diputado de la CUP se ha dirigido a los diputados del PP como "a la bancada del miedo" para advertirles de que no acabarán con el modelo educativo de Catalunya.
En su respuesta, el candidato Artur Mas ha agradecido el apoyo en lo que respecta a la consulta de autodeterminación y, con respecto a las críticas ideológicas, ha considerado que podía entender algunas de las cosas que plantea la CUP aunque no las comparta.

EL QUE FALTABA: ZAPATERO SE UNE AL CORO DE LA DERECHA ESPAÑOLISTA CONTRA EL REFERÉNDUM EN CATALUÑA

22.12.2012.



El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero se ha mostrado este viernes en La Sexta estar convencido de que el referéndum sobre la independencia de Cataluña "no se celebrará", porque en la Constitución "no cabe el derecho a decidir".

Zapatero ha dicho además que "no duda" de que los dirigentes de CiU y ERC "saben muy bien que no pueden llevar a cabo el programa que han aprobado"

SOLSTICIO CALIENTE:EVO LLAMÓ A ROMPER CON ONU, OTAN, FMI Y BM

22.12.2012.




 El presidente de Bolivia, Evo Morales, aseguró este viernes que organizaciones internacionales como las Naciones Unidas (ONU) y la Alianza del Atlántico Norte (OTAN) han sido diseñadas para "someter y engañar a los pueblos", por lo que instó a la comunidad internacional a construir una organización mundial para los pobres que esté orientada en la justicia y la soberanía de los países.

Evo Morales dijo esto en la "Ceremonia del Solsticio de Verano" que en esta oportunidad se hizo en la "Isla del Sol" en La Paz. Tanto sol y tanto calor algún despistado podria creer que Evo tomó demasiado sol y se insoló. Pues no. Morales lo viene diciendo desde hace mucho tiempo; lo que sí parece es estar más convencido que nunca.

(....)....."La institucionalidad mundial colonial está diseñada para someter y engañar a los pueblos. La OTAN y la ONU a través del famoso Consejo de Seguridad invaden países destruyendo los pueblos, ignorando la primera necesidad que es la seguridad de los pueblos, la vida y la Madre Tierra", enfatizó Morales.

Aseguró que los pueblos del mundo "no aceptamos que organismos internacionales se adjudiquen el derecho de la invasión y la intervención (...) Nosotros no la queremos y la desconocemos, es una burocracia neoliberal".

"Llamamos a los pueblos a romper las cadenas de la esclavitud", enfatizó el mandatario boliviano, tras recomendar también la construcción de una nueva arquitectura financiera, que "esté libre de las ataduras del Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI)".

"Debemos liberarnos de la atadura colonial, de la deuda externa, que sirve es para chantajearnos y obligarnos a entregar nuestras riquezas", agregó Evo Morales.

Manifestó que este es "nuestro llamado, cancelar esta deuda externa injusta, no más inequidad y pobreza. Los países en desarrollo debemos crear nuestros propios instrumentos financieros, tenemos una enorme responsabilidad de salvar al Planeta, a la vida y a la humanidad".

Evo Morales también consideró fundamental crear un Estado plurinacional donde "exista el respeto social, económico, político y cultural".

"Con los derechos de la Madre Tierra podremos vivir bien y hacer frente contra el imperio de la economía verde promovido por los capitalistas, que promueven la mercantilización de la naturaleza, eso es la economía de la muerte, porque condena la muerte de los pueblos, del mundo, es un colonialismo ambiental", enfatizó el mandatario suramericano.

Para Morales es vital continuar fortaleciendo "la alianza de los pueblos del Sur contra la intervención neoliberal y el colonialismo. Viviendo en solidaridad podremos fortalecer nuestros acuerdos para el desarrollo de la vida y la humanidad".

"Nosotros debemos de construir la soberanía de los pueblos del Sur. No podemos ser peones de las potencias del Norte, no somos el depósito de la basura nuclear y la fuente inagotable de materia prima para ellas", subrayó.

Las declaraciones del presidente de Bolivia surgieron con motivo a la ceremonia del Solsticio de Verano, que marca el fin del no tiempo y el paso a un tiempo nuevo de hermandad. Para la cultura andina, este 21 de diciembre es trascendental, pues es el inicio de la nueva era.

EL BOFETON DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL A RAJOY

Las personas inmigrantes y la sanidad universal o el bofetón del Tribunal Constitucional a Rajoy


Las buenas noticias andan escasas, sobre todo en el campo de la salud. Por eso vale la pena destacar que el Tribunal Constitucional ha dado un severo revés a la política xenófoba del Gobierno de Mariano Rajoy que atenta, además, contra la salud pública, como ya habían denunciado organizaciones como Dempeus per la Salut Pública, el CAPS y la IPP, entre muchas otras en Catalunya.
Precisamente ayer, día de la migración, Médicos del Mundo reclamaba que el Estado asumiera su responsabilidad para asegurar el derecho universal a la salud, y hacía explícito, una vez más, su compromiso frente a la exclusión. Hoy podemos alegrarnos con Médicos del Mundo y tantas y tantas personas que defienden la salud pública y los Derechos Humanos que el Tribunal Constitucional avale la atención sanitaria universal y considere que el derecho a la salud, que consagra la Constitución, debe prevalecer sobre el beneficio económico vinculado al ahorro que la discriminación en la atención sanitaria supone. En espera de la sentencia definitiva, el Tribunal Constitucional da una sonora bofetada a Mariano Rajoy rechazando con su doctrina el acceso restringido a la sanidad del Decreto-Ley del pasado mes de abril que excluía a los “sin papeles” de la asistencia normalizada —solo contempla su atención gratuita en urgencias, parto y posparto— y nos hacía retroceder a tiempos menos civilizados. Con sólo la mitad de la argumentación debería bastar para que Mariano Rajoy pidiera perdón y dimitiese de inmediato.
El Tribunal Constitucional explica que todos los poderes públicos deben “garantizar a todos los ciudadanos el derecho a la protección de la salud”, y esgrime que el argumento del ahorro, en el que se basó el Gobierno de Rajoy para limitar la atención sanitaria, no puede prevalecer sobre el interés general de preservar la salud. La “conveniencia de evitar riesgos para el conjunto de la sociedad”, y la importancia de mantener el derecho a la salud y a la integridad física de las personas no pueden verse desvirtuadas “por la mera consideración de un eventual ahorro económico” que, como indican, ni siquiera se ha concretado. El Tribunal Constitucional da pues, la razón a las Comunidades (como el País Vasco, Andalucía y Catalunya) que se habían negado a excluir a las personas emigrantes, fuera cual fuera su situación, de la atención sanitaria.
La organización Médicos del Mundo  considera que “nunca son buenos tiempos para ser emigrante, pero en estos momentos las personas que dejan su país para buscar un futuro mejor en otro distinto se encuentran, además de las fronteras, una situación de crisis económica, de altos niveles de desempleo y de resurgimiento de actitudes xenófobas alentadas por políticas que defienden la exclusión de los migrantes de un número de servicios cada vez mayor”, pero al mismo tiempo saluda que hay personas y organizaciones -cada vez más- que consideran a las personas migrantes como titulares de derechos y que apuestan, además, por que puedan ejercerlos. En España, la retirada de la tarjeta sanitaria a miles de migrantes en situación administrativa irregular ha dejado a estas personas al margen de la atención sanitaria normalizada, pero el trabajo conjunto de profesionales sanitarios/as comprometidos/as, de organizaciones humanitarias y plataformas ciudadanas como “Yo sí sanidad universal” está consiguiendo día a día que muchas de estas personas excluidas por las leyes puedan recibir la atención que necesitan en el sistema público de salud.
Médicos del Mundo explicaba que en las Comunidades que aplican el xenófobo Decreto-Ley de abril del gobierno Rajoy, muchos casos de denegación de atención se habían podido paliar gracias a la implicación de personal sanitario objetor, voluntariado y trabajadores y trabajadoras de ONG, y que con su valiente actitud marcaban la diferencia entre la desatención y la atención sanitaria para decenas de personas. Y daban el ejemplo concreto de acceso a los antirretrovirales necesarios para tratar el VIH, o el tratamiento continuado contra la epilepsia, que necesita -mucho más allá del servicio de Urgencias- revisiones periódicas y medicación diaria.
Sin embargo, declaraban Médicos del Mundo, la solución de los casos particulares no es suficiente. El derecho a la salud es universal y no debe depender de la nacionalidad de las personas ni de su situación administrativa. Por ese motivo, Médicos del Mundo seguirá exigiendo la restitución de estos derechos a todos los residentes en España. Además, quedan centenares de personas que no están recibiendo la atención que necesitan –sobre todo en las comunidades que aplican estrictamente la reforma sanitaria. El estudio “semáforo de la exclusión sanitaria” que analiza cómo se está poniendo en práctica la reforma en las distintas autonomías puede consultarse en la web www.derechoacurar.org. Ojalá con la sentencia definitiva del Tribunal Constitucional acabe esta falta de equidad en salud  que  deshumaniza nuestra sociedad.
Por otra parte, aunque algunas de las derivaciones de los casos de exclusión por obra y gracia del Decreto de Rajoy, se han resuelto positivamente, las personas que consiguen ser atendidas no tienen cubierta la medicación que precisan, por lo que, dado el elevado coste -especialmente de los tratamientos para enfermedades crónicas- y la ausencia de recursos económicos por parte de este colectivo, existe un riesgo real de falta de seguimiento de los tratamientos prescritos.
A esto hay que añadir que los casos a los que han tenido acceso las entidades que trabajan en este ámbito no suponen el total de los existentes, puesto que muchos de ellos no piden ayuda hasta que su estado de salud está es muy límite por miedo o desconocimiento de sus derechos, lo que hace imposible determinar el alcance real de la vulneración del derecho a la salud de las personas migrantes que se está produciendo en nuestro país. La labor de asesoramiento, acompañamiento y mediación que Médicos del Mundo y otras entidades están ejerciendo ante la Administración en relación a estos casos de vulneración del derecho a la salud ha ido acompañada de la denuncia pública de estas situaciones y de un intenso trabajo de incidencia política.
Ahora, el Tribunal Constitucional, avala sus argumentos con su doctrina. Una buena noticia, finalmente, para la salud pública.

El fantasma de la xenofobia que Rajoy alimenta sin ninguna base

En Médicos del Mundo temen que fomentar la falsa creencia de que los inmigrantes colapsan los servicios de atención primaria y suponen un coste elevado para el sistema sanitario público pueda alentar sentimientos racistas y xenófobos entre la población española, y explican que, en realidad, las personas inmigrantes usan menos el sistema de atención primaria que la población autóctona. Así lo demuestran varios informes como el realizado por la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) en 2008.
El informe mostraba que las personas inmigrantes, representando más del 10% de la población residente en España, sólo suponían el 5% de los pacientes de atención primaria, muy lejos de su presencia en la sociedad. Sobre el uso de los servicios de Atención Primaria por parte de inmigrantes en España, el 57,7% de la población española había acudido al menos una vez en el periodo de un año frente al 12,7% de la población inmigrante.
Uno de los estudios más exhaustivos fue el elaborado por médicos de Atención Primaria de Zaragoza. En él se analizaron más de 5 millones de visitas de una población de 473.523 personas (el 11,17% inmigrantes). Según este análisis, los inmigrantes adultos fueron 4,2 veces a la consulta médica por las 6,7 de los españoles.
El estudio de Ángel Alberquilla, técnico de Salud Pública de la Comunidad de Madrid, con datos de 2009, demuestra sin lugar a dudas como todas las partidas estudiadas -consumo de medicamentos, visitas a consulta y hospitalizaciones- indican que las personas extranjeras utilizan menos los servicios sanitarios. Es decir, consumen menos fármacos y visitan menos al médico.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA