Etiquetas

viernes, 29 de junio de 2012

AY, CARI, QUE CARA TIENES...

JM Álvarez

viernes, 29 de junio de 2012

 
Poquito a poco. Sin desmayo y con ruido hasta lograr el sueño anhelado. Caridad Caballero Batista, Cari para los amigos (entre los que se encuentra Reina Luisa Tamayo), se largó a Miami por la vía rápida. Caridad no estaba por la labor de utilizar otras vías (acuerdos migratorios), que esas demoran mucho. 

Salió el jueves pasado en avión, dice que como refugiada política, junto a sus parientes y quizás algún socio, compañero de dominó en la cuadra de al lado. Todo el mundo quiere mejorar su situación económica. Eso no es censurable. Lo que ya no está tan bien es declararse "politica", si lo fuera, sabe de sobra que el país de acogida es muy rico (ahora, menos) gracias a la explotación y los monstruosos crímenes que comete contra el Tercer Mundo. Es obvio que Cari no tiene caridad con los negritos africanos o los moritos de Oriente.

Cari, desempeñaba en Holguín varios cargos (cargos, cargos... ninguno quiere ser el chico de los recados) a saber: Representante del Movimiento Damas de Blanco, Delegada Provincial de la Alianza Democrática Oriental grupo que estará formado por un presidente, un secretario y un vocal , normalmente todos de la misma familia. También dice ser Periodista Independiente ¿Escribirá con las mismas faltas de ortografía que ese otro "disidente" conocido como el Farsante de Camaguey? Viendo la pinta que tiene el personal que la acompaña en la foto (ella es la gordita de celeste), no nos extrañaría.

Cari, está muy vinculada a esa madre espantosa que empujó a su hijo al sucidio, la citada (arriba) Reina Luisa Tamayo, progenitora del pobre Orlando Zapata. Pobre por dejarse utilizar, porque su historial violento y delictivo era otro cantar. Reina Luisa ahora mendiga limosnas en su idílica dictadura capitalista.

Dicen que Cari entre lágrimas de cocodrila exclamó: "Continuaré mi lucha desde el exilio y nunca abandonaré a Cuba, ni a mi pueblo, a quienes llevo muy dentro de mi corazón, esta lucha no termina cambia de escenario". Ay, Cari... ¡Cari qué cara tienes, coño!

UNA HERMOSA CRONICA SOBRE LOS MINEROS QUE LLEVAN 40 DIAS EN EL POZO



Un encierro contra la muerte del sector.

LOS TRABAJADORES DE LA SER OBLIGAN A EMITIR PROGRAMACION GRABADA


Protestan por los despidos y el recorte de sueldos.

La Cadena Ser no está emitiendo su programación habitual por la huelga de 24 horas a la que han sido convocados los trabajadores por su comité de empresa, en protesta por el Expediente de Regulación de Empleo planteado por la empresa, que prevé 200 despidos y una rebaja salarial del 10%.

Desde el inicio de la huelga la programación emitida es grabada, salvo "El larguero", que se ha realizado en directo, según ha informado a Efe el director de comunicación de la Cadena Ser, José María Girona.

 Además, cada hora se mantienen los boletines informativos y también se emite "con absoluta normalidad" en las emisoras de radio fórmula: Radiolé, 40 Principales, Cadena Dial, Máxima FM y Radio 80.

Las asambleas de trabajadores de la Cadena Ser han ratificado la huelga, que ha comenzado a las cero horas de este viernes y a la que han sido convocados los cerca de 1.400 trabajadores que tiene la cadena en todo el país.

El paro se ha convocado en defensa de los puestos de trabajo de la plantilla después de que la empresa anunciara al comité hace dos semanas un plan de ahorro que contemplaba salidas de trabajadores en un número aproximado de 200 personas, además de rebajas salariales de un 10% de media, según ha informado CCOO.

El sindicato recuerda que estos despidos se han anunciado cuando aún está en vigor el acuerdo firmado por la Cadena SER en el que se comprometía a que hasta abril de 2013 no podría haber despidos colectivos.

MERCOSUR EXPULSO A GOLPISTAS PARAGUAYOS


SUSPENDIDOS HASTA QUE EXISTA DEMOCRACIA: Los cancilleres del Mer


El corresponsal de teleSUR en Argentina, Edgardo Esteban, reportó que el primer acuerdo al que han llegado los diplomáticos fue descartar las sanciones económicas contra el país suramericano, que se encuentra en crisis política.

Pese a esto, el periodista enfatizó que la pena que tendrá que cumplir Paraguay ante la ruptura del orden democrático será la suspensión permanente del bloque.

“Hasta que ‪Paraguay‬ no recupere el orden democrático, seguirá suspendido del Mercosur”, expresó Esteban.

Indicó también que tras la expulsión de ese país, “hay un gran interés por promover la participación de ‪Venezuela‬ como miembro permanente” del organismo,  pues su entrada al bloque había sido obstaculizada precisamente por el Congreso paraguayo, que fue el que concretó la destitución de Lugo.

Estas decisiones, serán emitidas este viernes en la Cumbre de Jefes de Estado del Mercosur, que son los encargados de aprobar.

Renuncia secretario general

Por otro lado, este jueves también se dio a conocer que el secretario general del Mercosur, el brasileño Samuel Pinheiro Guimaraes, renunció a su cargo, por supuestas diferencias con otros miembros del organismo.

Según algunos medios de comunicación, Pinheiro Guimaraes dimitió luego de presentar ante los cancilleres su informe de gestión, argumentando "falta de apoyo político y de presupuesto".

LA ERA POST-ESTADOUNIDENSE

29 de junio del 2012
La buena noticia de finales del siglo XX fue la desaparición de la URSS como imperio capaz de imponer su ley en Europa central. La mala noticia fue la supervivencia de Estados Unidos como imperio capaz de imponer su ley en Europa occidental, América Latina y otras partes del mundo. El renacimiento de Rusia y el despertar de China conducen inexorablemente a la aparición de un Nuevo Orden Internacional, en el que ya habrá lugar para el anacrónico imperio estadounidense. En ese sentido, los estrategas se interrogan sobre la manera de limitar les enfrentamientos característicos de los periodos de transición. Para el doctor Imad Shuebi, los nuevos líderes del mundo, Pekín y Moscú, están actuando con precaución en aras de prevenir una guerra mundial, aunque prevén una serie de sangrientos conflictos regionales.
JPEG - 140.9 KB
Hablar de era post-estadounidense ha dejado de ser hoy en día la expresión de un deseo piadoso o de un simple punto de vista político. En 1991, cuando abordé ese tema en mi libro Le Nouvel Ordre Politique Mondial [El Nuevo Orden Político Mundial], se trataba de una especie de análisis prospectivo que parecía imposible de creer en aquel entonces. La incredulidad estaba determinada por varios fenómenos que en epistemología se conocen como el obstáculo del conocimiento común o la resistencia al cambio.

En aquel momento, mi reflexión constituía una ruptura epistemológica, algo que Nassim Nicholas Taelb designaría posteriormente con el término «teoría del cisne negro», o también como «pensamiento lateral» [1]. Yo señalaba entonces –de hecho aún sigue siendo así– que las Grandes Potencias no mueren en sus camas. El peligro que representa la muerte de ese tipo de Estados reside en el hecho que están en posesión, simultáneamente, de armas nucleares y de un importante pasivo histórico y estratégico. Y esas son cosas que no se borran sino que subsisten en el fondo de las conciencias y de los recuerdos de esas naciones.

Los funcionarios rusos y chinos nunca lo ocultaron y tampoco se trataba de un exceso de candor –contrariamente a lo que escribió Zbigniew Brzezinski– cuando llegaron a la conclusión de que eran inevitables el ascenso de Rusia y China y el declive de Estados Unidos, pero que este último no debía ser demasiado brusco [2] . Para las grandes potencias, la ruptura no es una opción. Pueden fracasar, pero no derrumbarse. La realidad es que ese tipo de potencias sólo pueden ser disueltas.

Zbigniew Brzezinski lo admite, pero le parece poco probable que el mundo quede bajo el dominio de un único sucesor –ni siquiera de China–, algo en lo cual estamos de acuerdo, por el momento, como mismo estamos de acuerdo en que la fase de desorden global y de incertitud nacional empeoró tanto en 2011 que nos hallamos ahora bajo la amenaza de un espantoso caos. Los estadounidenses, al igual que los chinos y los rusos, sienten temor de esa posibilidad, pero para ciertos Estados aventureros –como Francia y varios países del Medio Oriente– la perspectiva de perder su condición de potencia regional hace temer un aumento del riesgo de desestabilización. Las Potencias fuertes temen el caos, mientras que las Potencias débiles a veces apuestan por el caos con tal de desconcertar a las Potencias fuertes, con la esperanza de hacerlas retroceder en el escenario internacional con pérdidas mínimas.

La evolución hacia un nuevo orden internacional se aceleró notablemente durante los años 2011 y 2012, en la medida en que sólo hubo un corto lapso de tiempo entre el momento en que Putin anunció el fin de la unipolaridad, precisando incluso que las potencias emergentes no estaban listas aún para asumir el relevo, anuncio emitido en el marco de la Cumbre del grupo BRICS sobre la formación de un Nuevo Sistema Económico y Bancario (el Banco BRICS) [3]. El hecho que Rusia y China alzaran la voz no sólo dio como resultado dos dobles vetos [en el Consejo de Seguridad de la ONU] sino que ha puesto a esos dos países a desempeñar el papel de motor en la actual dinámica del Mediterráneo oriental, lo cual significa indudablemente el fin de la historia estadounidense en la región y que es actualmente imposible para las diferentes partes aspirar a ningún tipo de nueva repartición.

La declaración de Obama, a principios de 2012, sobre la Nueva Estrategia Americana que preconiza «estar alertas y atentos en el Mediterráneo oriental» se parecía mucho a un reconocimiento de la nueva correlación de fuerzas en la región, paralelamente al armamento del vecindario inmediato de China. Las declaraciones de Hillary Clinton desde Australia se vieron además como la continuación de aquellas palabras sobre un enfrentamiento con China, y la respuesta de China fue simplemente: «Nadie puede impedir que salga el sol chino».

Ante esas diferentes declaraciones estadounidenses, China no esperó al año 2016 para dar una muestra de su nuevo poderío. Se apresuró, por el contrario, a pronunciarse a favor de un nuevo orden multipolar –retomando los términos utilizados por los rusos – visto como un Orden Internacional basado en dos ejes alrededor de cada uno de los cuales se hallarían varias polos. Sólo que el eje chino-ruso sería ascendente mientras que el otro sería ascendente.

Se ha hecho evidente que la agravación del conflicto ha representado una profunda sacudida para la diplomacia estadounidense, tanto que esta última se vio obligada –en abril de 2012– a tocar retirada, al menos verbalmente, y a precisar que no estaba en guerra fría con China. Esto último se producía después de un encuentro entre el primer ministro chino y Kofi Annan. Al emisario de la ONU y de la Liga Árabe se le hizo saber entonces que China y Rusia se han convertido en las primeras Potencias, la primera y la segunda respectivamente, y que está obligado a coordinar con ellas. El propio Annan, como testigo del mundo unipolar que estuvo vigente de 1991 hasta principios del siglo XXI, sería igualmente testigo de la caída de aquel mundo y tendría que admitir en lo adelante que la cuestión del Mediterráneo oriental era asunto de Moscú y de Pekín.

Washington acaba de vivir una década entera de guerras –periodo que se parece a la carrera armamentista con la URSS, la llamada «guerra de las galaxias»– que, junto a otros factores críticos, agotó a Estados Unidos y puso a ese país al borde de la bancarrota. Esto incitó a Estados Unidos a anunciar un reposicionamiento en la periferia de China, en un intento por desempeñar algún papel en la región indo-pacífica. Pero tuvo que echarse atrás en sus declaraciones de una manera que hace pensar a los observadores que ese país ya ha perdido su aureola de superpotencia. Ya está comprobado que cuando una potencia amenaza con recurrir a una forma de fuerza de la que sólo disponen las superpotencias, pierde dos terceras partes de su fuerza.

El mundo está cambiando. Estamos viendo precisamente la cristalización de ese Nuevo Orden Internacional cuya formación se había visto pospuesta desde el derrumbe de la Unión Soviética y cuya maduración ya se está produciendo de forma acelerada, aunque las nuevas potencias no estén aún enteramente listas para ello. La aceleración de los acontecimientos en el Medio Oriente ha obligado a esos nuevos actores a sumarse rápidamente a la partida. Sin embargo, las consecuencias del ascenso de nuevas potencias y el declive de aquellas que, como Estados Unidos, liderearon el mundo en la etapa anterior, han de manifestarse dentro de poco. Han de materializarse en sangrientas luchas que sólo hallarán solución después del establecimiento del Nuevo Orden Internacional, y con el consentimiento de los diferentes actores, según la nueva condición de cada uno de ellos.

ONU: LA "OPOSICION" ARMADA SIRIA ATACA A LOS CIVILES HERIDOS QUE ESTAN EN LOS HOSPITALES

29 de junio del 2012

El portavoz de Ban Ki-moon, Martin Nesirky, declaró  en una rueda de prensa que, según los informes publicados por los observadores de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la oposición armada siria disparó a inocentes civiles desde el interior de varias instalaciones hospitalarias.

Nesirky se ha referido también a la última reunión del Consejo de Seguridad de la ONU con el objetivo de resguardar a civiles e insistió en que todos los días eramos testigos de enfrentamientos brutales en distintas partes del mundo que acababan con la vida de muchos ciudadanos.

El alto cargo de la ONU, además hizo referencia a los pronunciamientos del secretario general de la ONU, y aseveró que Ban Ki-moon, quien cree que la matanza de civiles en cualquier parte del mundo como en Somalia, Congo, en Homs, Siria, como en el resto de lugares tiene que terminar.

El Gobierno de Bashar al-Asad aceptó el pasado 27 de marzo el plan de paz de seis puntos, presentado por el enviado especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Liga Árabe para Siria, Kofi Annan, que establece el cese el fuego, el envío de ayuda humanitaria y el inicio de las negociaciones entre las partes implicadas en el conflicto.

Siria es víctima de la intervención de varias potencias occidentales y regionales, entre ellos Arabia Saudí, Catar y Turquía, países que suministran armamentos avanzados a grupos armados con la intención de organizar ataques contra el Gobierno de Damasco.

Los observadores de la ONU desplegados en Siria suspendieron su misión, el 16 de junio, un día después de que Robert Mood informase de que la intensificación de la violencia obstaculiza la labor de los monitores de la ONU en ese país árabe.

ELECCIONES EN MEXICO: LOS INDIGNADOS DEL YOSOY132 SERAN "OBSERVADORES"

29 Junio 2012


El movimiento ciudadano #Yosoy132, creado en mayo de este año e integrado sobre todo por estudiantes universitarios mexicanos, agita la campaña electoral del país y organiza grupos de vigilancia encargados de observar las elecciones presidenciales del 1 de julio.

“Seis días para salvar a México” es el plan que inició esta semana el colectivo cuya finalidad es sensibilizar a los electores sobre la importancia de sufragar y defender su voto días antes de que se celebren los comicios presidenciales.

Afirman que el día de las elecciones, al menos 3.000 observadores, integrantes del movimiento se asegurarán de que la jornada electoral se lleve a cabo en condiciones legítimas y notificarán a través de la red de microblogging Twitter si se producen irregularidades.

El movimiento fue bautizado #Yosoy132 tras la difusión de un vídeo en el que 131 estudiantes mostraban sus carnés de identidad y aseguraban que manifestaron su rechazo al candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Enrique Peña Nieto libremente, después de que los medios de comunicación dijeran que habían sido llevados a propósito para abuchear al candidato priista y que no eran estudiantes. El número 132 hace referencia por tanto a la autoafiliación y apoyo de un miembro más a dicho movimiento.

Desde la difusión en mayo de ese vídeo el grupo de indignados mexicanos no ha dejado de crecer. Es más, según el representante de las asambleas locales Antonio Jiménez, con sólo estudiantes no es suficiente y por ello también se ha iniciado “el movimiento de movimientos para convocar a toda la ciudadanía”.

La apatía política, la impotencia ante las injusticias sociales, el control de los medios de comunicación y la preocupación por que algunos partidos puedan cometer irregularidades en las elecciones son algunas de las causas que mueven al grupo de indignados mexicanos a organizar acciones políticas, debates, marchas y asambleas en el país.

El movimiento ciudadano ha sido comparado por los medios con otros como el 15M o la “primavera árabe“. Muchos subrayan que realmente sus similitudes son notables ya que, al igual que esos, el #Yosoy132 también opera a través de redes sociales y el fuerte compromiso que mantiene por alcanzar una mayor transparencia y democracia en el país, que como indica el colectivo no finalizará el 1 de julio, es uno de sus pilares fundamentales.

Asimismo, el colectivo ha recibido críticas diciendo que estos jóvenes apoyan a Andrés Manuel López Obrador, candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD) pero, como indica una de sus integrantes en el diario Huffington Post, esto es falso.

“La gente piensa que estamos a favor de López Obrador, están acostumbrados a pensar que la política se hace a través de partidos políticos y no hay plataformas que vinculen a gente fuera de esos partidos con la vida política del país”, explicó la portavoz del movimiento en la Universidad Iberoamericana, donde #Yosoy132, María José López.

Los partidos políticos finalizaron este miércoles la campaña electoral para los comicios presidenciales que se celebrarán en el país el domingo 1 de julio. Según recientes sondeos, ganaría el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, seguido de Andrés Manuel López Obrador, del izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD), y de Josefina Vázquez Mota, del oficialista Partido Acción Nacional (PAN). En todos los sondeos aparece en un lejano cuarto lugar Gabriel Quadri, de Nueva Alianza.

EL HAMBRE (H-A-M-B-R-E) SIGUE AUMENTANDO EN LA ESPAÑA MARIANA

 

viernes, 29 de junio de 2012

 
La Diputación de Ciudad Real, ha destinado dos millones de euros para paliar el hambre en esa provincia del Estado español. 

(Tomado de Pravda Estado español )

La Diputación Provincial de Ciudad Real destinará, del 1 de julio al 31 de marzo de 2013, un total de dos millones de euros a paliar el hambre en la provincia, dentro de un nuevo Plan de Emergencia Social para atender de manera prioritaria y urgente las situaciones de extrema gravedad que están atravesando muchas familias por la falta de recursos económicos para la compra de alimentos básicos. Castilla la Mancha es de las comunidades más empobrecidas del Estado con un 31% aproximado de población en riesgo de pobreza y exclusión social.

ERASE UNA VEZ EN DEUDOLANDIA



‘España no ha sido rescatada porque no lo necesita’, dícese que decía Don Cristóbal Montoro, ministro del Reino de la lobotomía, el pasado 20 de junio en el esperpéntico ejercicio de sus funciones, para ‘transmitir confianza’ a la plebe.

 Qué gracioso el ministro bufón. O qué tonto, o mentiroso, o traidor, o sinvergüenza, o ladrón. Nos queda la duda. Lástima que la deuda de la banca ‘española’ fuese valorada, hace ya más de dos años, en algo menos de 500.000 millones de euros.

 Eso sí: luego, pocos días después de celebrar el ‘no-rescate’, nos dijeron que era ‘nocivo’. ¿Es que son imbéciles o su intención es marear a la audiencia para hipnotizarla? Aquí no hay duda: ambas opciones son ciertas.

 Llamadlo rescate, préstamo, San Antón o la Purísima: el Reino futbolero ya ha sido invadido, ocupado, sometido, saqueado y vaciado. Y lo cierto es que la inmensa mayoría de sus habitantes desean que alguien o algo nos rescate de verdad. Pero de ésta, amiguitos, salimos nosotros mismos o no nos saca ni el arcángel San Gabriel.

 Adolf Merkel, ama y señora de la nueva Alemania imperial, aconsejaba a Marianico el Breve para que ‘sea más claro cuando vuelva a pedir otro rescate’… y Marianico va y lo pide. Más bien le ordenan que lo pida y, aun así, su ministro Don Luis de Windows saca pecho porque las condiciones del enésimo ‘préstamo’ no van a ser tan malas como esperaba. ‘Ya está todo arreglado’, dicen. Ya se sabe: entre palo y palo cae una zanahoria. Y nos la comemos siempre. Y todos venden la mentira de que la banca está saciada. Y una mierda.
 Érase una vez el Reino de la deuda, con su Corte de ladrones y su Pueblo llano.
 Todo sucede, más o menos, de la siguiente manera.

 La pirámide del feudalismo neoliberal en el siglo XXI no se diferencia mucho de ésa que, siete siglos atrás, organizó la sociedad medieval en tres o cuatro estamentos:

 La corona en lo más alto.

 Por la corte de la deuda pululan la nobleza bancaria, la empresarial, el clero y las dos dinastías de gobernadores del Reino: los vasallos de la gaviota y los del capullo.

 Debajo, el pueblo llano.

 En la base, distinguir a los menesterosos del pueblo llano es cada vez más difícil.

 Ahora las funciones de control de la plebe corren a cargo de la televisión y las fuerzas de seguridad del Reino. En la pantalla, unos cuantos deportistas profesionales anestesian a la plebe a cambio de una millonada libre de impuestos. En la calle, la policía reparte hostias a discreción por un sueldo fijo. Aunque todos ellos proceden del pueblo llano, no dudan en traicionarlo para defender a la nobleza. El foso que siempre ha defendido los aposentos de los nobles es cada vez más ancho, tan ancho que ya casi nadie les cree. Todos, en especial la clase política, están cerca de ser los verdaderos apestados de la sociedad. Y eso les hace más peligrosos que nunca.

 Los vasallos de la gaviota, que siempre fueron más crueles pero más sinceros que los del capullo, llevan los últimos 6 meses profiriendo embustes como palacios para seguir robando, proteger las fortunas de banqueros y otros parásitos acomodados, negar la salud y la educación al pueblo y encerrar, desterrar o ejecutar a los menesterosos. Pero conservan la honestidad de quien declara la guerra a sus súbditos tratándonos como a ‘enemigos’ cuando el patriotismo de garrafón no les funciona.

Mientras preparan los gases lacrimógenos, calientan las porras y suspenden Schengen para proteger a la nobleza criminal, un bando anuncia:

“Por Dios, por la Virgen del Pilar y por el Rey Elefanticida, Osicida y Campechano, celebraréis vuestra muerte y la de vuestros hijos con tal de que ‘la roja’ vuelva a salir campeona. Y, si gana, le regalaréis 7 millones de euros”.

 Pero el divino plan de acumular riqueza sin control se torció y las cuentas del Reino postfranquista se descalabraron justo en el momento en que la Emperatriz Merkel lanzaba sus tropas a conquistar el frente del Sur. ¿O es la nobleza bancaria mundial la que cabalga hacia el Sur sobre un robusto rocín llamado Merkel?



Dejémonos de cuentos y gritad la verdad: ¡Traidores! ¡Ladrones! ¡Asesinos!

 Sea como fuere, la cuestión es que el ataque avanza y el Reino del ladrillo se dispone a entrar en bancarrota. Cuando semejante desgracia ocurre, los salarios de sus funcionarios o cualquier otro gasto del Reino son los primeros sacrificados, pero a la vez se abaratan las cotizaciones de las empresas, la evasión fiscal se legaliza y las tasas públicas crecen. Siempre por la gracia del dios Euro. Si los salarios se desploman es ‘por el bien de todos’, pero si los precios no bajan es ‘por el bien de todos’. En resumen: los siervos tenemos menos (o nada) y pagamos más, la nobleza se sigue enriqueciendo y el número de hambrientos crece. Una ley sagrada dice que ‘si no se puede devaluar la moneda, se devalúa a los pobres’.

Aunque la lógica más aplastante aconseje llenar con personas los 3,5 millones de casas vacías en el pútrido Reino del ladrillo, los nobles deciden seguir llenando las calles de gente sin techo. De esa forma confían en que el resto, temeroso de correr la misma suerte, no se atreva a protestar. Sin embargo, la dinastía del capullo vende por 1 euro la Caja de Ahorros del Mediterráneo al Banco de Sabadell y de propina le regala 5.000 millones. Y la de la gaviota enchufa 23.500 millones a Bankia… a fondo perdido. Por ejemplo. Y Don Rodrigo Rato, insigne contable de la corte, se marcha a triunfar en el negocio de las aseguradoras después de reventar el de los bancos. Y entre unos y otros, comprando armas que no usarán con un dinero que no existe, crean otros 40.000 millones de deuda inasumible.

 En 2010, la deuda total en el Reino sumaba 4 billones de euros y equivalía al 400% de su PIB. De mayor a menor disparate: empresas, banca, familias y estado. De hecho, la deuda pública rondaba sólo el 66% del PIB. Aún hoy, en 2012, no supera la media europea, pero pronto llegará al 90%. Antes de empezar este saqueo, la deuda no superaba el 40%.

 Todo eso significa que las cuentas públicas no tienen absolutamente nada que ver con la ‘crisis’ y que el vaciamiento de éstas para regalarlo todo a los ladrones es precisamente lo que ha aumentado el déficit:dando miles de millones a la banca, salvando a la mafia inmobiliaria, privatizando la educación y la salud, de reforma en reforma laboral... regalando a la nobleza lo que se roba al pueblo. Como siempre pero más.

 Luego el estado debe cubrir ese déficit endeudándose con la banca privada, esa deuda aumenta el déficit y los invasores ya tienen excusa para anunciar su ‘desconfianza’. Y nos ponen ‘malas notas’ para que los tipos de interés suban. Y eso vuelve a aumentar el déficit. Y eso vuelve a aumentar la deuda. Y se siguen regalando millones a los ladrones. Y el Reino del saqueo se sigue vaciando. Y los gobernantes dicen que eso es bueno. Y más súbditos se quedan sin nada. Es el ciclo virtuoso del expolio.

 El penúltimo ejemplo, un préstamo de 100.000 millones para la banca, supone aumentar la deuda pública hasta el 90% del PIB. El último, de 62.000 millones, riza el rizo. Sólo los intereses de esos dos caramelos sumarán 100.000 millones más. En Deudolandia, el estado ha de pagar cada vez más por cada euro que le presta la banca privada –sí, amigos, los mismos a los que ya estábamos regalando cientos de miles de millones.

 El teatrillo de la prima de riesgo.

 Así ha de ejecutarse el robo porque así lo quieren los dueños del dinero y porque a la nobleza bancaria alemana le conviene. Y a nosotros nos cuentan un culebrón por capítulos.

 La famosa ‘prima de riesgo’ es la diferencia entre el coste de financiación de cada país y el de la metrópolis imperial alemana, o sea, la diferencia entre los tipos de interés a 10 años que cada país ha de pagar por su deuda. La nuestra baila entre los 470 y los 590 puntos y el precio del bono español se mueve entre el 6 y el 7%. Por cada 1000 millones que nos prestan llegamos a pagar 1.700 a una mafia privada. ¿Buen negocio, verdad? A ellos sí les da dinero el BCE, pero regalado. O sea, que primero les regalamos nuestro dinero para que luego nos roben el resto. Así ha sido hasta ahora. Y que nadie se confíe cuando nos digan que la cosa cambia: si el BCE decide financiar directamente (como parece que se anunciará en breve), será en pro del ‘saqueo sostenible’ y la muerte definitiva de la política económica de los estados.

 Una vez saqueado y vaciado, el estado es intervenido y su prima de riesgo se dispara: 2.500 puntos en Grecia, 900 en Portugal, 700 en Irlanda, España con su drama, Italia a por 500… la de Finlandia es sólo 38, pero que se jodan, que juegan muy mal al fútbol.

 En cualquier caso, ese 7% de interés (y mucho menos también) hace imposible refinanciar la deuda. Por eso el teatrillo del ‘rescate’ y los vaivenes de la prima no cesan. Por eso el saqueo marcha viento en popa. Pronto volveremos a emitir deuda y, si la prima se mantiene, las pirañas que controlan el negocio se reirán de los bonos españoles y sus sicarios de la Troika (Comisión de la UE, FMI y BCE) nos darán la extremaunción. Cuando quienes operan tras el cartel de ‘los mercados’ dicen desconfiar de la situación de un país, la fuga de capitales acelera el proceso. Pero son ellos mismos, los dueños del dinero, los que no dejan de ganar en ningún momento, de principio a fin. Como a Grecia, Portugal e Irlanda, llevan a España a la bancarrota porque es el mejor negocio que se les ocurre. Lo harán también con Italia. Caiga quien caiga.

 Como si planearan, ejecutaran y celebraran el secuestro, la violación, el asesinato y el descuartizamiento de una persona, pero con estados enteros.

 En realidad, todo que acabamos de ver es resultado del cálculo previo y la ‘toma de posiciones’ de quienes van a seguir haciendo negocio con el saqueo. Todo está calculado. Si la prima sube, es que van a atacar. Si baja, es porque conviene esperar. Cuanto más se endeuda el Reino de la Deuda, más ha de pagar por su deuda. Y cuanto más ha de pagar, más se endeuda. Y todo rima.



¿Por qué, por qué, por qué quieren matarnos?

 Pues por la misma razón que hace siglos se enviaba a la chusma a morir remando en galeras (porque hacía falta), pero al revés –porque ya no les hacemos falta. Al menos por aquel entonces la chusma no votaba a sus verdugos. Pero hoy… ¿sabéis quién ha inventado esta chaladura? Pues nosotros mismos, o mejor dicho: los malnacidos no electos que dan órdenes a los malnacidos electos que nos representan y traicionan porque les hemos votado sin preguntarnos qué carajo será lo que se celebra en cada ‘fiesta de la democracia’. Pues hala, ya lo sabemos, lo que se celebra es un crimen. Ahora todos a votarles otra vez. Si toleramos esto, será porque somos gilipollas. ¡Que viva el ‘feudalismo electo’!

 Y lo mejor de todo es que no les ha sido muy difícil llegar a este punto. Hasta hace poco, nuestra estupidez nos hacía despreciar el sufrimiento del Otro, pero ahora ya somos el Otro.



¡Que sí, que sí, que esto es una guerra!

 No nos engañemos, no es verdad que nos estén devolviendo a un régimen esclavista. A los esclavos se les secuestraba y explotaba hasta la muerte porque hacían falta brazos y era mucho más barato usar los brazos de seres ‘medio humanos’. Ahora ya no les hacemos falta, o eso pregona la nueva biblia (no tan nueva) de un capitalismo que muere matando.

 Antes había que producir, pero ahora el 90% de la riqueza mundial es virtual: no sale de nuestras manos y nuestros ojos jamás la verán. La riqueza se multiplica por sí misma y el poder se ejerce sobre nuestras vidas convirtiendo territorios enteros en campos de concentración. Por eso Marianico el Breve, en el papel de miserable colaboracionista, suplica la unión fiscal, la integración bancaria y lo que haga falta para que sean Adolf Merkel y el BCE quienes dicten todas las decisiones económicas sobre territorio invadido. El ocupado pidiendo que el ocupante consume la invasión... Qué bonito.

 Queda poco que explicar y mucho que actuar. Esto es una crisis de acumulación parcheada desde los años setenta a base de privatizaciones, mercantilización y burbujas de especulación financiera, ahora por aquí y siempre por allá. Más rápido y sangriento por allá, despacio y con vaselina por aquí. Este sistema podrido ha generado la mayor concentración de riqueza, el mayor nivel de desigualdad y la cifra más alta de muertos de la historia.

 Hace poco más de dos años, cuando el Imperio de la Muerte invadía Grecia, una muchedumbre miraba atónita a los cuatro gilipollas que se atrevieran a pasear un cartel en solidaridad con el pueblo griego. Estaba mejor visto salir a la calle a gritar ‘yo soy españó, españó, españó…’.

 Hace apenas un año que la masa miraba atónita cómo nuestra escoria parlamentaria ejecutaba un autogolpe de estado para deshacerse de sus últimas competencias económicas.

 No olvidemos lo que los insignes demócratas llevan años repitiendo. ¿‘tolerancia cero con el terrorismo y la extorsión’? Tomémosles la palabra. ¿Que caiga sobre ellos ‘todo el peso de la ley’? Así sea. Pero la ley es SU ley, lo que demuestra cuán democrático es el Reino postfranquista. Recordad que, si no nos representan, está en nuestras manos poner los medios para demostrarlo. Recordad que, lo queramos o no, estamos en guerra. Quien no quiera entender esto puede dar por perdida su condición de ser humano. La revolución no es una opción. No hay alternativa a la alternativa de organizarse y resistir para QUE SE VAYAN TODOS, la gente tome las decisiones y haya, por fin, democracia.

 La solución es, en realidad, bien fácil. Cuatro de sus condiciones necesarias son:

 1. La deuda no se paga porque es ilegítima y su aumento resulta de ese chantaje que ha hinchado las cuentas de una minoría de criminales financieros.

 2. El sistema financiero se cancela para recuperar su exclusiva función financiera. La banca privada se ilegaliza y elimina porque el dinero por sí solo no debe hacer más dinero.

 3. La especulación con el trabajo (que no es otra cosa que tráfico de personas) se ilegaliza igualmente porque el trabajo ha de tener, como único fin, la contribución de cada persona a una vida digna para sí y para el resto de la sociedad.

 4. Las necesidades básicas de los seres humanos han de corresponderse con sus respectivos derechos fundamentales y la sociedad debe garantizar su cobertura a todo bicho viviente.

 Eso significa CAMBIAR DE SISTEMA.

 La mala noticia es que eso no se consigue chutando un penalti.

 La buena, que conseguirlo es tan posible como necesario.

 Es una cuestión de supervivencia, dignidad y justicia.

LOS PARTIDOS VOTAN PRORROGAR SU IMPUNIDAD



La tan cacareada reforma de la Ley de Financiación de partidos es muy limitada y no ataja las deficiencias fundamentales de la financiación de partidos: la falta de una supervisión independiente y efectiva y el imposible acceso público a la información sobre la cuantía y la identidad de los que contribuyen a las finanzas de los partidos y la entrega de contabilidad incompleta al Tribunal de Cuentas. A esta falta de control se une que los informes se publican con 5 años de retraso (el informe de 2007 se publicó en marzo de 2012!), por lo que los electores ni siquiera saben si los partidos cumplen con la legalidad hasta después de haber votado. Además los partidos se han quedado fuera de la ley de transparencia. Ante esta falta de control lo más indignante es que voten que todas las infracciones prescriban a los 4 años.

Los partidos cometen una larga lista de comportamientos reprobables por los que nunca se ven sancionados, como por ejemplo:

- Dejan sin justificar 60 millones en subvenciones públicas, al no entregar la contabilidad de las Corporaciones Locales. Cualquier auditor confirmará la imposibilidad de certificar las cuentas de organización alguna sin ver el 100% de la contabilidad.

 - Los partidos pueden recibir donaciones inmobiliarias o en especie  sin límite alguno.

 - Las entidades de crédito han perdonado cientos de millones de euros a los partidos.

 - Las fundaciones y asociaciones vinculadas a los partidos son la parte menos transparente de toda la financiación. La Ley les exige aún menos supervisión que a los partidos políticos pese a que sus actividades comerciales reflejan lo interligadas que están ya que las fundaciones preparan actos y transpasan inmuebles a los partidos mientras reciben a cambio subvenciones, créditos y avales. Sin embargo, las fundaciones no pueden ser sancionadas porque no se ha desarrollado su reglamento.

Lo que sería una oportunidad de acabar con comportamientos muy poco éticos (aunque tristemente puedan no ser ilegales), al final se quedó en una discusión sobre las subvenciones que recibirán. Nunca fue tan justo decir quien hace la ley...

Repasemos si esta Ley nos va traer algún cambio importante que pueda reducir la corrupción:

¿Van a aumentar los controles?

- Las auditorías a partir de ahora deberían pasar los partidos no tienen porque estar certificadas por ninguna entidad independiente externa.

 - No hay ninguna medida que garantice que el Tribunal de Cuentas presente los informes con menos retraso.

 - No se limita la cuentía de las donaciones inmobiliarias y en especie.

 - La supervisión de las cuentas de las fundaciones y asociaciones vinculadas mantienen numerosas excepciones y no permiten un control efectivo, ya que su supervisión es aún más laxa que la de los partidos.

 - Desde 2007 aún no se han regulado las sanciones a las fundaciones por lo que virtualmente todas las infracciones que hayan cometido hasta hoy no podrán ser castigadas.

 - El Tribunal de Cuentas no es autónomo e independiente. TODOS los consejeros están vinculados al PP o al PSOE.

 - No se determinan con más precisión las cuentas que tienen que presentar por lo que nos tememos que seguirán ocultando una parte de su contabilidad.

¿Va a aumentar la transparencia?

- Uno de los argumentos que esgrimen es que va a aumentar la transparencia porque se establece la obligación de publicar las cuentas en la web de los partidos. Pero la ley solo obliga a publicarlas una vez hayan sido supervisadas por el Tribunal de Cuentas, es decir con 5 años de retraso. Si el informe de 2007 no se ha publicado hasta 2012 mientras la elecciones generales fueron en 2011 ¿te parece más transparente que las cuentas de los partidos estén accesibles en la web después de haber votado?

 - Hay medidas positivas como la obligación de tener una cuenta separada para donaciones, la imposibilidad que terceros asuman el pago de facturas de los partidos o la necesidad de informar con detalle de las donaciones privadas de más de 50.000€.

 - Sin embargo, solo el Tribunal de Cuentas conocerá la cuantía y la identidad de los que contribuyen a las finanzas de los partidos.

¿Se va a reducir la financiación pública?

- Uno de los puntos que intentan vender es la reducción de subvenciones públicas en un 20%. Olvidan decir que tales subvenciones subieron bastante por encima del IPC en 2007-2011 y hay que recordar que la subvención Estatal, la parte que se va a reducir un 20%, unos 70 millones de euros, solo es un tercio de las subvenciones que reciben. Sin embargo, la Ley no pone límite a las subvenciones que recibirán por la representación autonómica y local. Supusieron más de 130 millones de euros anualmente.

¿Se eliminan las condonaciones de créditos?

- No. Se limitan a 100.000€ al año. Dado el bajo nivel de supervisión de las fundaciones y dado que los partidos siguen sin entregar la contabilidad de las corporaciones locales no podemos asegurar que estas operaciones no se repiten mientras sigan entregando contabilidad incompleta.

 - No se obliga a declarar los préstamos a tipos de interés irrisorios sin que compute la ventaja obtenida como subvenciones de crédito (tal y como exige el regulador de las auditoras ICAC). Representó unos 18 millones de ganancia solo entre 2006 y 2007!

 - Tampoco se limita el endeudamiento de los partidos. Dada el mal estado de las finanzas de los partidos y las reducciones de las subvenciones, quizas algunos partidos se vuelvan aún más dependientes del crédito para financiarse. 

¿Aumentan las sanciones?

- Depende. La cuantía de las sanciones nunca sobrepasa el doble de lo defraudado (también es la máxima sanción en la legislación en vigor), lo que no nos parece suficiente para disuadir estas prácticas. No se prevé ningún tipo de sanción electoral más allá de la económica. Si que se establecen que se retenga el pago de las subvenciones. Sin embargo, lo que no cambia es la incapacidad del Tribunal de Cuentas de imponer multas ejecutivamente, es decir, de forma independiente y autónoma sino que tales multas tengan que ser propuestas a las Cortes para que sus Señorías decidan si castigarse o no.

- Ahora las infracciones prescribirán a los 4 años. Los partidos esgrimen que el Tribunal de Cuentas recibe las cuentas seis meses después de cerrado el ejercicio (cuando ya han podido pasar hasta 18 meses desde la comisión del delito) y puede reaccionar en ese momento. Sin embargo, sabemos que el Tribunal ha tardado otros 3 años y nueve meses de publicar su último informe de 2007 que fue publicado en marzo de 2012. Es decir, que para que pueda haber sanciones dependemos una Tribunal de Cuentas efectivo e independiente, lo cual dista muchísimo de la realidad. Una burla a todos nosotr@s.

EL GOBIERNO DICE QUE "EL MAIZ TRANSGENICO ES MAS ECOLOGICO QUE EL CONVENCIONAL"


Sus negocietes le hacen decir estupideces.

Se preparan para autorizar transgénicos a saco en el estado español. -

Y además semillas de Monsanto. La pregunta que una vez más cabe hacerse es saber la cuantía de las comisiones pagadas a los políticos por la multinacional del veneno. Nota de Tortuga.
Medio Ambiente prepara un decreto que regule la distancia entre cultivos modificados y ecológicos
España es uno de los países de la UE más favorables a los cultivos modificados.


España ha sido tradicionalmente uno de los países de la UE más favorables a los transgénicos. Y con la llegada del PP la postura se ha acentuado. Tanto, que el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente defiende en una respuesta al Congreso que el maíz transgénico de Monsanto vetado en Francia es más respetuoso con el medio ambiente que el convencional. Además, el departamento que dirige Miguel Arias Cañete prepara un nuevo decreto para establecer las distancias entre cultivos transgénicos y ecológicos, una norma que el Ejecutivo del PSOE no logró sacar adelante por la oposición entre agricultores y ecologistas.

El papel fundamental de España en una Europa cada vez menos favorable a la biotecnología quedó patente en los cables de Wikileaks. El Gobierno del PP mantiene esa línea e, incluso, va más allá. Cuando Laia Ortiz (ICV) preguntó qué iba a hacer España después de que Francia intentase prohibir el maíz de Monsanto, la respuesta fue: "El maíz MON810 ha resultado ser una solución en la lucha contra la plaga del taladro para muchos agricultores de amplias regiones españolas como la del Valle del Ebro. El cultivo de este maíz ha permitido ahorrar a los agricultores muchos litros de insecticidas y pasadas de tractor”. Y concluye: “Es una opción más respetuosa con el medio ambiente que el maíz convencional”.

En la respuesta añade que según la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), "no es probable que el cultivo de Bt11 y de MON810 conlleve riesgos distintos del cultivo del maíz equivalente y convencional, no transgénico. No hay duda que, de acuerdo al documento de EFSA, el cultivo de maíz MON810 es seguro en España. Algo que ya ha demostrado la experiencia de unos 15 años en el cultivo de estas variedades, durante los cuales no se han producido incidentes de ningún tipo".

Al diputado socialista Alejandro Alonso, el departamento le detalló que “está trabajando en un nuevo borrador de real decreto sobre coexistencia de cultivos de organismos modificados genéticamente (OMG), cultivos convencionales y cultivos ecológicos”.

El ejecutivo del PSOE anunció una norma así al poco de llegar al Gobierno, pero no la sacó por las tensiones que surgieron. Según cómo se fijen las distancias entre cultivos ecológicos y transgénicos se puede paralizar su cultivo o fomentarlo. La idea del Ejecutivo es fijar distintas medidas en función del tipo de cultivo, la zona de la plantación, los vientos dominantes... La gran mayoría de los científicos apoyan los cultivos modificados genéticamente. España ha considerado tradicionalmente que la oposición francesa es una forma de proteger sus producciones de grano.

El socialista Alonso pide que la reforma se haga “con prudencia, transparencia y consenso. Debe ser un debate científico que no responda a la presión de determinados grupos de presión, como ha sido la reforma de la Ley de Residuos o la de Costas”. La diputada de ICV Laia Ortiz considera que “España se está quedando aislada en la UE”, ya que “no se podrá hacer agricultura ecológica por la contaminación”.
Rafael Méndez. Madrid
Tortuga.